Справа № 676/2769/14-ц
Номер провадження 2/676/14/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2015 р. м. Кам`янець-Подільський
Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Стельмах Д.В.,
при секретарі Маневич І.В.,
за участю:
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
відповідача ОСОБА_4,
представника відповідачів ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Камянці-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кам'янець - Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання нотаріальної дії нечинною та встановлення нікчемності заповіту,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звертався до суду 20.04.2015 року з клопотанням про забезпечення доказів від 17.04.2015 року, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Кам'янець - Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 другий примірник ОСОБА_5, який повинен зберігатися у її справах, з «Типом реєстрації: реєстрація заповіту», який Реєстратор виготовляє для підтвердження факту внесення інформації до Спадкового реєстру, щодо посвідченого зазначеним нотаріусом 06.10.2010 року заповіту, заповідач ОСОБА_7, або довідку про його відсутність чи офіційне пояснення у письмовій формі.
В судовому засіданні позивач та його представник підтримав дане клопотання.
Відповідачі та їх представник заперечили проти даного клопотання. Представник відповідачів вказав, що витяг про реєстрацію з типом реєстрації «скасування заповіту» одночасно є Витягом про реєстрацію нового заповіту.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Згідно ст. ст. 133, 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Цими доказами можуть бути підтвердженні обставини, на які посилається позивач. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Листом №8183/01-07 від 30.03.2015 року Державне підприємство «Інформаційний центр» розяснило, що для отримання інформації із Спадкового реєстру можна звернутися із письмовим запитом до будь-якого із реєстраторів Спадкового реєстру у місті Камянець-Подільському, якими є державні нотаріальні контори, державний нотаріальний архів, приватні нотаріуси, що наділені повноваженнями в частині надання інформації із даного реєстру.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідачами надано суду копію спадкової справи, Інформаційну довідку із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Крім того, нотаріус надала суду письмове заперечення по даній справі.
Враховуючи викладене, суд вважає клопотання про забезпечення доказів такими, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 133, 134, 137, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання позивача про забезпечення доказів від 17.04.2015 року відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи,якаїї оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя
Судове рішення № 44335395, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 22.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/2769/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: