Ухвала суду № 44335210, 21.05.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 648/4334/14-ц Головуючий в І інстанції Коваленко А.В.

Номер провадження №22 -ц/791/1105/15 Доповідач: Стародубець М.П.

Категорія 5

У Х В А Л А

2015 року травня місяця «21» дня колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Стародубця М.П.Суддів:Воронцової Л.П., Ігнатенко П.Я.при секретарі:Цулукіані І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні питання про витребування доказів в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5, діючого від імені ОСОБА_6, на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 25 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8, малолітніх ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, -

В С Т А Н О В И Л А:

В серпні 2014 року ОСОБА_6 звернулася до суду з вказаним вище позовом, в якому просила усунути перешкоди в користуванні нею будинком АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_7, неповнолітнього ОСОБА_8, малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з цього будинку без надання іншого житлового приміщення та зняття їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 25 лютого 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, діючий від імені ОСОБА_6, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, вказуючи на невідповідність висновків суду обставинам справи та помилкове застосування норм матеріального права.

Згідно інформації, наданої апеляційному суду Станіславською сільською радою Білозерського району Херсонської області, вбачається, що відповідач ОСОБА_7 на теперішній час виїхала за межі України на територію Російської Федерації разом з неповнолітньою дитиною.

Враховуючи, що вказана обставина має суттєве значення для всебічного, об'єктивного та повного розгляду даної цивільної справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації відомості про перетинання державного кордону ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в порядку ст.137 ЦПК України й про повернення вказаних фізичних осіб на територію України.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В порядку забезпечення доказів витребувати з Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації відомості перетинання державного кордону України та повернення на територію України в період з серпня 2014 року по теперішній час наступних осіб.

1) Громадянство: України

Прізвище, ім'я, по батькові: ОСОБА_7

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1.

2) Громадянство: Російської Федерації

Прізвище, ім'я, по батькові: ОСОБА_11

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2.

3) Громадянство: України

Прізвище, ім'я, по батькові: ОСОБА_9

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3.

4) Громадянство: України

Прізвище, ім'я, по батькові: ОСОБА_10

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4.

5) Громадянство: України

Прізвище, ім'я, по батькові: ОСОБА_8

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: