Постанова № 4433436, 08.07.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-4766/09/0470

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 липня 2009 року о 15 годині 11 хвилин м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чабаненко С.В.

при секретарі - Кошляк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом прокурора Центрально-міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіт Маркет» про звернення стягнення на активи, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся прокурор Центрально-міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіт Маркет» з вимогою: звернути стягнення з активів ТОВ «Сіт Маркет» в рахунок погашення заборгованості перед бюджетом на суму 4107,17 гри.,   на користь Державного бюджету по заборгованості:  стягнути з ТОВ «Сіт Маркет» на користь бюджету заборгованість у сумі 4107,17 грн.   по податку на прибуток приватних підприємств (р/р НОМЕР_1, код платежу НОМЕР_2 одержувач УДК у   Інгулецькому районі Кривого Рогу, код ОКПО 24237511 банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ , МФО 805012).

В обґрунтування позову прокурор зазначив, що оскільки ТОВ «Сіт Маркет» у визначений строк не перерахувало податок на   прибуток, що належить до сплати та пені, то згідно із  Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» його податкові зобов'язання стали податковим боргом .

Станом на 10.03.2009 року загальний податковий борг ТОВ «Сіт Маркет» по податку на прибуток становить 4107,17 грн. Податковий борг ТОВ «Сіт Маркет» по цьому виду податку виник внаслідок несплати поточних нарахувань, також після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховано пеня в розмірі 60,79 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду письмове клопотання у якому зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу у відсутності представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце проведення якого належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши, матеріали справи та доводи сторін суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіт Маркет» зареєстровано рішенням виконкому Криворізької міської ради від 22.05.2006 року №12271050003006343, перебувало на обліку в Південній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі з 23.05.2006 року.

Станом на 10.03.2009 року відповідач по справі має податковий борг по податку на прибуток 4107,17 грн., який утворився відповідно до самостійно визначених і поданих підприємством податкових декларацій з податку на прибуток підприємств за 2008 рік, який складається з недоїмки -  4046,38 грн . та залишку несплаченої пені - 60,79 грн .

Так 19.11.08р. нараховано залишок податкових зобов'язань по декларації № 77868 від 10.11.08р. в сумі - 1693,38 грн.

30.12.08р. нараховано податкових зобов'язань по декларації № 84718 від 22.12.08р. в сумі  - 1700,00 грн .

19.02.09р. нараховано податкових зобов'язань по декларації № 103987 від 09.02.09р. в сумі - 653,00 грн.

Пункт 1.1 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» №2181-111 від 21.12.2000 року передбачає, що платник податків - юридичні особи, їх філії, відділення, і відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи , які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із   закон покладено обов'язок утримувати та (або) сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню, штрафні санкції.

Відповідно до ст.5 п.5.1, п.5.4 п.п.5.4.1 Закону №2181-111 податкове зобов'язання,   самості визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня   подання такої податкової декларації. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних   санкцій за наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Активи платників податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7 Закону №2181-111).

Оскільки ТОВ «Сіт Маркет» у визначений строк не перерахувало податок на   прибуток, належить до сплати, то згідно із   Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» його податкові зобов'язання стали податковим боргом .

Після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу на відповідача було нараховано пеня в розмірі 60,79 грн.

Відповідно до п.п. 16.1.1 п.16.1. ст.16 Закона України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», початок строків нарахування пені.

Після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобовЯзання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно з підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Проте суд зазначає, що позивач не надав перелік активів боржника, за рахунок яких можна стягнути податковий борг. Суд самостійно не може визначити активи відповідача, на яке може бути звернуто стягнення. В даному випадку суд має можливість лише встановити наявність або відсутність податкового боргу та прийняти відповідне рішення про його стягнення.

З урахуванням вищезазначеного суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 94, 160-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Центрально-міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіт Маркет» про звернення стягнення на активи задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіт Маркет» на користь бюджету заборгованість у сумі 4107,17 грн. (чотири тисячі сто сім гривень 17 копійок)   по податку на прибуток приватних підприємств (р/р НОМЕР_1, код платежу НОМЕР_2 одержувач УДК у   Інгулецькому районі Кривого Рогу, код ОКПО 24237511 банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ , МФО 805012).

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня викладення постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Повний текст постанови викладений 13.07.2009р.

Суддя С.В.Чабаненко