Постанова № 44334083, 25.05.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1464/15-п

3/583/365/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Гетьманського Національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1,-

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №000735 від 10.05.2015 р. ОСОБА_2 10 травня 2015 року близько 11-50 год. порушила охоронний режим Гетьманського НПП, а саме на відстані 15 метрів від русла річки Ворскла та 450 метрів від с. Чернеччина Охтирського району Сумської області розпалила багаття на площі 30 см х 30 см, чим порушила вимоги ст.ст. 21, 64 Закону України «Про природно - заповідний фонд». Своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що дійсно 10 травня 2015 р. вона разом з малолітньою дитиною приїхали відпочивати та побачила на місці відпочинку сміття, яке вирішила спалити. Для цього розпалила багаття, яке при цьому обклала цеглою, щоб уникнути пожежі. В цей час підійшли три чоловіки в цивільному, які зробили їй зауваження, після чого вона відразу ж загасила багаття, яке вже тільки тліло.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000735 від 10.05.2015 р. (а.с.1), копією схеми місця правопорушення (а.с.2).

Суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення, суд враховує характер скоєного, особу ОСОБА_2, її вік, те, що вона до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а тому вважає за доцільне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Крім того, з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в розмірі, який складає 0,03 розмірі мінімальної заробітної плати, а саме: (1218 грн. х 0,03)=36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 153 (сто пятдесят три) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 36,54 грн. Розяснити ОСОБА_2, що вона має право добровільно сплатити судовий збір в доход держави протягом десяти днів.

Платіжні реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів - Охтирське УК (Охтирський район); Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37981563; Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області; Код банку отримувача 31213206700013; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - Судовий збір, пункт 5; Код 26440802.

Розяснити ОСОБА_2, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений нею не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Платіжні реквізити для оплати штрафу: Отримувач коштів Охтирське УК (м. Охтирка); Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37981563; Банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; код банку отримувача 31115106700006; Код класифікації доходів бюджету - 21081100: Призначення платежу - штраф; відомості про адмінпротокол - №000735 від 10.05.2015 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя: А.М.Кудін