Ухвала суду № 44333772, 12.05.2015, Апеляційний суд Одеської області

Дата ухвалення
12.05.2015
Номер справи
521/14694/13-ц
Номер документу
44333772
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Номер провадження: 22-ц/785/4985/15

Головуючий у першій інстанції Плавич І. В.

Доповідач Гончаренко В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.05.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, як особи, яка вважає, що прийнятим рішенням порушені її права на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ "ХХІ століття" про визнання угоди дійсною та визнання права власності, -

встановив:

Апеляційна скарга першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, як особи, яка вважає, що прийнятим рішенням порушені її права на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2015 року в справі за вищезазначеним позовом подана після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Заява про поновлення строку апеляційного оскарження з підставами пропуску строку оскарження до апеляційної скарги додана.

Пропуск строку оскарження перший заступник прокурора Малиновського району м. Одеси мотивував тим, що про оскаржуване рішення, яким, на його думку, порушені права та обов"язки Одеської міської ради, стало відомо після спливу строку на апеляційне оскарження.

Доводи апелянта не спростовано, строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір не сплачено відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674 - VI.

Апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Поновити першому заступнику прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, як особи, яка вважає, що прийнятим рішенням порушені її права на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, як особи, яка вважає, що прийнятим рішенням порушені її права на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ "ХХІ століття" про визнання угоди дійсною та визнання права власності.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя В.М. Гончаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 44333772 ?

Документ № 44333772 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44333772 ?

Дата ухвалення - 12.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44333772 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44333772 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 44333772, Апеляційний суд Одеської області

Судове рішення № 44333772, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 12.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 44333772 відноситься до справи № 521/14694/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 521/14694/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44333771
Наступний документ : 44333777