Ухвала суду № 44333753, 13.05.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4111/15

Головуючий у першій інстанції Єршова Л. С.

Доповідач Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Драгомерецького М.М.

суддів: Панасенкова В.О.,

Парапана В.Ф.,

при секретарі: Томашевській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 січня 2015 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров'я,-

в с т а н о в и л а:

01 березня 2013 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров'я.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 січня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою у судове засідання позивача, якого було сповіщено про час та місце розгляду справи належним чином.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 просить дану ухвалу суду скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті позовних вимог, вказуючи на те, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права.

У судове засідання сторони по справі не з'явилися, але про розгляд справи вони були сповіщені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання ними судових повісток з зазначенням часу і місця розгляду справи. Крім того, інтереси позивача у суді апеляційної інстанції представляє його довірена особа. Тому, відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України неявка зазначених осіб в суд не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги позивача та пояснення на неї його представника, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_4 без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивач та його представник у судові засідання призначені на 16 грудня 2014 року та 22 січня 2015 року не з'явились, про розгляд справи були сповіщені належним чином, доказів про причини поважності своєї неявки до суду не надали, що дає право суду залишити позовну заяву без розгляду.

Проте з таким висновком суду першої інстанції погодитися неможливо, оскільки при постановленні своєї ухвали місцевий суд порушив норми процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що позивач та його представник належним чином не сповіщались про час та місце розгляду справи на 22 січня 2015 року, при цьому у розписках про призначення справи на 22 січня 2015 року міститься підпис лише відповідача, тому повторної неявки позивача та його представника у судове засідання не відбулось.

За таких обставин судова колегія вважає, що судом при вирішенні питання про залишення позовної заяви без розгляду було допущено порушення норм процесуального права при сповіщенні ОСОБА_4 та його представника у судове засідання призначене на 22 січня 2014 року, при цьому місцевий суд позбавив можливості ОСОБА_4 у доступі до суду та безпідставно залишив позов без розгляду.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції помилково повернув позовну заяву позивачу, а тому у відповідності до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України ця ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для подальшого розгляду по суті позовних вимог.

Ухвала суду апеляційної інстанції про скасування ухвали суду першої інстанції про повернення позовної заяви позивачу не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Тому у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України ця ухвала апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 4, 312 ч.1 п. 3, 313, 315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 січня 2015 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для її подальшого розгляду по суті позовних вимог.

Ухвала колегії суддів подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: М.М. Драгомерецький

В.О. Панасенков

В.Ф. Парапан