Ухвала суду № 44333724, 20.02.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3158/15

Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.02.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., у відповідності зі ст. 297 ЦПК України ознайомившись з заявою ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розділ спільного майна подружжя,

встановила:

У липні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про розділ спільного майна подружжя.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2014 року в задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розділ спільного майна подружжя відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також з апеляційною скаргою.

В заяві про поновлення строку ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 листопада 2014 року ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга на рішення суду, однак ухвалою судді апеляційного суду від 30 січня 2015 року повернута апелянту, оскільки на виконання ухвали апелянтом не був сплачений судовий збір.

09 лютого 2015 року ОСОБА_3 повторно подав апеляційну скаргу на рішення суду, до якої наданий оригінал квитанції про сплату судового збору, а також заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій апелянт зазначає поважні причини пропуску строку, що дає підстави вважати поважними причини пропуску строку.

Оскільки в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_3 вказав поважні та обґрунтовані причини пропуску, заява підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розділ спільного майна подружжя.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева