Ухвала суду № 44333029, 25.05.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/16699/14-ц

Провадження № 2-п/520/82/15

УХВАЛА

25.05.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другого Київського відділу виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про звільнення майна з-під арешту, суддя, -

ВСТАНОВИЛА:

11.02.2015 року заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси звільнено з-під арешту автомобіль TOYOTA RAV-4, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, накладеного постановою старшого державного виконавця Другого Київського відділу виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 17.05.2011 року при примусовому виконанні виконавчого листа № 6-141/10, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігів; та знято заборону, накладену постановою старшого державного виконавця Другого Київського відділу виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 17.05.2011 року при примусовому виконанні виконавчого листа № 6-141/10, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігів, щодо здійснення відчуження майна, яке належить ОСОБА_1, а саме автомобіля TOYOTA RAV-4, державний номер НОМЕР_1.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.04.2015 року відмовлено у задоволенні заяви Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про перегляд заочного рішення суду від 11.02.2015 року у справі.

23.04.2015 року Другий Київський відділ виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03.04.2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29.04.2015 року вказану цивільну справу повернуто до Київського районного суду м. Одеси для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Статтею 293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Ухвала про розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду про в даному переліку не зазначена.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи роз'яснення, викладені в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 29.04.2015 року, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Другому Київському відділу виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, оскільки відповідно до ст. 293 ЦПК України, ухвала про розгляд заяви про перегляд заочного рішення не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись ст. ст. 209-210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на ухвалу суду від 03.04.2015 року по перегляд заочного рішення суду від 11.02.2015 року у справі №520/16699/14-ц повернути Другому Київському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції з усіма доданими до неї документами.

Суддя Васильків О. В.