______________________
Справа № 520/6644/15-ц
Провадження № 2-н/520/1599/15
УХВАЛА
22.05.2015 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «ДОБРОБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з обслуговування будинку та прибудинкової території за період з 01.06.2012 року по 31.03.2015 року у розмірі 5054 грн. 78 коп. та витрат по сплаті судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «ДОБРОБУТ» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з обслуговування будинку та прибудинкової території за період з 01.06.2012 року по 31.03.2015 року у розмірі 5054 грн. 78 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.
22 травня 2015 року Київським районним судом м. Одеси отримана відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області з якої вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано декілька осіб, для надання відомостей про зареєстроване місце мешкання (перебування) ОСОБА_2, потрібні установчі дані.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Враховуючи те, що вимоги за якими видаються судові накази, мають бути безспірними, і що наказне провадження не передбачає повідомлення сторін, залучення зацікавлених осіб, та те, що встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника не вбачається можливим, суд відмовляє ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «ДОБРОБУТ» у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Заявником надано до заяви про видачу судового наказу платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.
Згідно з п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 96, 100, 101, 122, 209, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «ДОБРОБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з обслуговування будинку та прибудинкової території за період з 01.06.2012 року по 31.03.2015 року у розмірі 5054 грн. 78 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.
Розяснити, що ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «ДОБРОБУТ» може звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.
Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, адреса: м. Одеса, вул. Садова, б.1 «а», повернути ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «ДОБРОБУТ», що розташоване за адресою: 65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140/1, код за ЄДРПОУ 33312453, сплачений ним судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., за платіжним дорученням за № 89 від 22 квітня 2015 року, отримувач платежу - УК у місті Одесі (Київський р-н), код отримувача 38016923, розрахунковий рахунок отримувача 31218206700005, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО банку отримувача 828011.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Калініченко Л. В.
Судове рішення № 44332928, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 22.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/6644/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: