______________________
Справа № 520/6644/15-ц
Провадження № 2-н/520/1599/15
УХВАЛА
22.05.2015 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «ДОБРОБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з обслуговування будинку та прибудинкової території за період з 01.06.2012 року по 31.03.2015 року у розмірі 5054 грн. 78 коп. та витрат по сплаті судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «ДОБРОБУТ» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з обслуговування будинку та прибудинкової території за період з 01.06.2012 року по 31.03.2015 року у розмірі 5054 грн. 78 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.
22 травня 2015 року Київським районним судом м. Одеси отримана відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області з якої вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано декілька осіб, для надання відомостей про зареєстроване місце мешкання (перебування) ОСОБА_2, потрібні установчі дані.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Враховуючи те, що вимоги за якими видаються судові накази, мають бути безспірними, і що наказне провадження не передбачає повідомлення сторін, залучення зацікавлених осіб, та те, що встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника не вбачається можливим, суд відмовляє ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «ДОБРОБУТ» у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Заявником надано до заяви про видачу судового наказу платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.
Згідно з п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 96, 100, 101, 122, 209, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «ДОБРОБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з обслуговування будинку та прибудинкової території за період з 01.06.2012 року по 31.03.2015 року у розмірі 5054 грн. 78 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.
Розяснити, що ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «ДОБРОБУТ» може звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.
Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, адреса: м. Одеса, вул. Садова, б.1 «а», повернути ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «ДОБРОБУТ», що розташоване за адресою: 65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140/1, код за ЄДРПОУ 33312453, сплачений ним судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., за платіжним дорученням за № 89 від 22 квітня 2015 року, отримувач платежу - УК у місті Одесі (Київський р-н), код отримувача 38016923, розрахунковий рахунок отримувача 31218206700005, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО банку отримувача 828011.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Калініченко Л. В.
The court decision No. 44332928, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 22.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 520/6644/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: