Ухвала суду № 44331715, 18.05.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/2894/15-к

1-кп/465/287/15

У Х В А Л А

судового засідання

18.05.2015 року Франківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді Лозинського Б.М.

при секретарі- Попик А.Б.

за участі прокурора- Лучківа Ю.В

представника потерпілого- ОСОБА_6.

захисника обвинуваченого- Гельо С.Б.

обвинуваченого- ОСОБА_2

розглянув обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014140030000143 від 23.04.2014 року відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_3, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_4, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.366 КК України, суд,-

в с т а н о в и в :

на розгляді у Франківському районному суді м. Львова перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12014140030000143 від 23.04.2014 року відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_3, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_4, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.366 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2- адвокат Гельо С.Б. заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу на домашній арешт з в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без застосування електронного засобу контролю. В обґрунтування клопотання покликався на те, що на утриманні обвинуваченого ОСОБА_2 знаходиться малолітня дитина, і останній має намір влаштуватися на роботу, для забезпечення сімї та можливості відшкодування заподіяних злочином збитків. В підтвердження надав суду довідку ПП «Рома» №89 від 15.05.2015 року, згідно якої підприємство має намір прийняти на роботу ОСОБА_2 з 01.06.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 клопотання захисника підтримав з підстав викладених в останньому.

Прокурор Лучків Ю.В. та представник потерпілого ОСОБА_6 відносно заявленого клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд клопотання прокурора задовольняє з таких підстав.

Згідно ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил передбачених розділом ІІ Кримінально-процесуального Кодексу України.

У відповідності до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Крім цього, статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_2, згідно з ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.01.2015 року, було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 14.03.2015 року, який після неодноразового продовження діє на час розгляду справи.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.209 КК України. За час досудового розслідування, обвинувачений ОСОБА_7 від слідства і суду не переховувався, на його утриманні перебуває малолітня особа, добровільно частково відшкодував завдані збитки, останній надав суду довідку, згідно якої ПП «Рома» приймає останнього на роботу з 01.06.2015 року, а тому у суду є достатні підстави для зміни запобіжного заходу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 178, 194, 201, 315 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання захисника задоволити.

змінити раніше обраний запобіжний захід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Львова, громадянину України, українцю, з вищою освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на домашній арешту строком на два місяці починаючи з 18.05.2015 року по 17.07.2015 року включно з покладенням обов'язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби, без застосування електронних засобів контролю;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- утримуватись від спілкування зі свідками, у тому числі ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10 у кримінальному провадженні.

Роз'яснити обвинуваченому ч.5 ст.181 КПК України.

Строк дії ухвали - 2 місяці, тобто до 17 липня 2015 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ прокуратури Львівської області В. Базалюка та на Миколаївський РВ ГУ МВС України у Львівській області для обліку обвинуваченого за місцем його проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова Лозинський Б.М.