Ухвала суду № 44330163, 21.05.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5297/15-ц

Провадження № 2/461/1401/15

У Х В А Л А

21.05.2015

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Домашовець М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави ,-

В С Т А Н О В И В :

14.05.2015 року Галицьким районним судом м. Львова у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, винесено ухвалу про забезпечення позову, якою частково задоволено заяву про забезпечення позову.

Як вбачається з поданої заяви, в ухвалі суду допущено описку в третьому абзаці резулятивної частини ухвали зазначено: Накласти арешт на предмет застави транспортний засіб DAEWOO Nexia, 2012 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) XWB3L32EDCA226086, реєстраційний № AI3194CO, який належить відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, і знаходиться у нього або в інших осіб, тоді як має бути «Накласти арешт на предмет застави транспортний засіб MG 550, 2011 року випуску, колір світло-сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN-LSJW26G91CS992782 LSJW26G91CS992782, реєстраційний № AE5050HA, який належить відповідачу ОСОБА_1 на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, і знаходиться у нього або інших осіб».

Сторони в судове засідання не зявилися хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, заява підставна та підлягає до задоволення оскільки в ухвалі про забезпечення позову допущено явну описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити технічну описку в ухвалі про забезпечення позову від 14.05.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Зокрема:

В ухвалі в резулятивній частині зазначити: «Накласти арешт на предмет застави транспортний засіб MG 550, 2011 року випуску, колір світло-сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN-LSJW26G91CS992782 LSJW26G91CS992782, реєстраційний № AE5050HA, який належить відповідачу ОСОБА_1 на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, і знаходиться у нього або інших осіб».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Є. Радченко