Ухвала суду № 44330080, 25.05.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

__________________

ЄУН 319/903/14

Пр. № 22-ц/778/2414/15

УХВАЛА

25 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя - доповідач судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2014 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2014 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3, який відбуває покарання у КВК - №101 (смт. Кам'яне Вільнянського району Запорізької області) 26.02.2015 року подав апеляційну скаргу на останнє у цій справі (а.с.76).

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області (суддя-доповідач Маловічко С.В.) від 12.03.2015 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків його апеляційної скарги.

21.05.2015 року, з додержанням встановленого судом апеляційної інстанції строку, апелянт частково усунув недоліки його апеляційної скарги.

Відповідно до розпорядження керівника апарату апеляційного суду Запорізької області № 109 від 22.05.2015 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" у зв'язку із перебуванням судді-доповідача Маловічко С.В. з 20.05.2015 року у відпустці призначено повторний автоматичний розподіл цієї справи.

При повторному автоматизованому розподілі цивільної справи № 22ц/778/2414/15 суддею-доповідачем було визначено суддю Гончар М.С.

Як вбачається із матеріалів цієї справи, адміністрація КВК - №101, де ОСОБА_3 відбуває покарання, отримала копію оскаржуваного рішення 18.12.2014 року (а.с. 74).

ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою 26.02.2015 року, що підтверджується відміткою суду першої інстанції на його скарзі (а.с. 46), відправлено апеляційну скаргу поштою 25.02.2015 року, що підтверджується відміткою поштового відділення (а.с. 79).

Однак, у матеріали цієї справи адміністрацією КВК - №101 не надано та у матеріалах цієї справи відсутні належні докази того, коли саме отримав копію вищезазначеного рішення суду апелянт ОСОБА_3 (розписка останнього тощо).

При вищевикладених обставинах, у суду апеляційної інстанції не має достатніх підстав вважати, що апелянт ОСОБА_3 пропустив строк, передбачений ст. 294 ЦПК України, на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції у цій справі.

Крім того, встановлено, що при подачі вищезазначеної апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір за позовні вимоги майнового характеру в сумі 121 грн. 80 коп. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на її отримання.

Проте, виходячи з того, що апелянт ОСОБА_3 відбуває покарання в КВК-101, докази того, що апелянт має будь-який дохід на час подачі вищезазначеної апеляційної скарги, у матеріалах цієї справи відсутні, в силу вимог ст. 82 ЦПК суддя-доповідач вважає за можливе відстрочити апелянту сплату зазначеного вище розміру судового збору до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції у цій справі за результатами розгляду апеляційної скарги останнього.

Дослідивши зміст та матеріали апеляційної скарги, беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 - 295 ЦПК України, керуючись ст.ст. 294-298, 82 ЦПК України, враховуючи, що у період з 23.05.2015р. по 24.05.2015р. включно мали місце вихідні дні, суддя - доповідач

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції за результатами апеляційного розгляду останньої у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2014 року.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк до 19 серпня 2015 року для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя - доповідач М.С. Гончар