Court ruling № 44330080, 25.05.2015, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Approval Date
25.05.2015
Case No.
319/903/14-ц
Document №
44330080
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

__________________

ЄУН 319/903/14

Пр. № 22-ц/778/2414/15

УХВАЛА

25 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя - доповідач судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2014 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2014 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3, який відбуває покарання у КВК - №101 (смт. Кам'яне Вільнянського району Запорізької області) 26.02.2015 року подав апеляційну скаргу на останнє у цій справі (а.с.76).

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області (суддя-доповідач Маловічко С.В.) від 12.03.2015 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків його апеляційної скарги.

21.05.2015 року, з додержанням встановленого судом апеляційної інстанції строку, апелянт частково усунув недоліки його апеляційної скарги.

Відповідно до розпорядження керівника апарату апеляційного суду Запорізької області № 109 від 22.05.2015 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" у зв'язку із перебуванням судді-доповідача Маловічко С.В. з 20.05.2015 року у відпустці призначено повторний автоматичний розподіл цієї справи.

При повторному автоматизованому розподілі цивільної справи № 22ц/778/2414/15 суддею-доповідачем було визначено суддю Гончар М.С.

Як вбачається із матеріалів цієї справи, адміністрація КВК - №101, де ОСОБА_3 відбуває покарання, отримала копію оскаржуваного рішення 18.12.2014 року (а.с. 74).

ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою 26.02.2015 року, що підтверджується відміткою суду першої інстанції на його скарзі (а.с. 46), відправлено апеляційну скаргу поштою 25.02.2015 року, що підтверджується відміткою поштового відділення (а.с. 79).

Однак, у матеріали цієї справи адміністрацією КВК - №101 не надано та у матеріалах цієї справи відсутні належні докази того, коли саме отримав копію вищезазначеного рішення суду апелянт ОСОБА_3 (розписка останнього тощо).

При вищевикладених обставинах, у суду апеляційної інстанції не має достатніх підстав вважати, що апелянт ОСОБА_3 пропустив строк, передбачений ст. 294 ЦПК України, на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції у цій справі.

Крім того, встановлено, що при подачі вищезазначеної апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір за позовні вимоги майнового характеру в сумі 121 грн. 80 коп. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на її отримання.

Проте, виходячи з того, що апелянт ОСОБА_3 відбуває покарання в КВК-101, докази того, що апелянт має будь-який дохід на час подачі вищезазначеної апеляційної скарги, у матеріалах цієї справи відсутні, в силу вимог ст. 82 ЦПК суддя-доповідач вважає за можливе відстрочити апелянту сплату зазначеного вище розміру судового збору до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції у цій справі за результатами розгляду апеляційної скарги останнього.

Дослідивши зміст та матеріали апеляційної скарги, беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 - 295 ЦПК України, керуючись ст.ст. 294-298, 82 ЦПК України, враховуючи, що у період з 23.05.2015р. по 24.05.2015р. включно мали місце вихідні дні, суддя - доповідач

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції за результатами апеляційного розгляду останньої у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2014 року.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк до 19 серпня 2015 року для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя - доповідач М.С. Гончар

Часті запитання

Який тип судового документу № 44330080 ?

Документ № 44330080 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44330080 ?

Дата ухвалення - 25.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44330080 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44330080 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44330080, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

The court decision No. 44330080, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 25.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 44330080 refers to case No. 319/903/14-ц

This decision relates to case No. 319/903/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44330078
Next document : 44330082