Дата документу Справа №
№ 22ц - 778/3677/ 2015
ЕУ №310/1778/15-ц
У Х В А Л А
" 25 " травня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 квітня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 квітня 2015 року заяву про скасування заходів забезпечення позову задоволено.
На вказану ухвалу суду представник ПAT "Райффайзен Банк Аваль" подав апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
1. Відкрити апеляційне провадження за Апеляційною скаргою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 квітня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,-
2. Надіслати копії заяви про апеляційне оскарження та копії апеляційної скарги і додані до неї матеріали особам, які беруть участь у справі, для надання заперечень в строк до 07.07 2015 року.
3. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 44330078, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 25.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 310/1778/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: