Ухвала суду № 44329903, 25.05.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/1709/15-ц

2о/337/44/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.,

при секретарі Чалій Т.П.

за участю представника заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя цивільну справу за заявою Запорізької міської ради, зацікавлена особа МКП «Основаніє», про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, мотивуючи її тим, що 22.01.2013р. померла ОСОБА_3, 1942р.н. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Спадщину після смерті ОСОБА_3 до теперішнього часу ніхто не прийняв. У звязку з цим відповідно до ст. 1277 ЦК України вона може бути визнана відумерлою та передана у власність територіальної громади.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала повністю, просить її задовольнити. Додатково пояснила, що на момент смерті ОСОБА_3 була зареєстрована в спірній квартирі одна, однак раніше в цій квартирі був зареєстрований її син ОСОБА_4, його дружина ОСОБА_5, онуки. Хто мешкав у вказаній квартирі на час смерті ОСОБА_3 невідомо. Син спадкодавця ОСОБА_3 також помер, після його смерті є інші спадкоємці його син, дружина, неповнолітня донька. Згідно акту обстеження в спірній квартирі ніхто не мешкає, але декілька разів туди приходив онук та невістка померлої ОСОБА_3, забирали якісь речі. На даний час Раді невідомо чи претендує хтось на вказану квартиру.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні заяву підтримав, додатково пояснив, що згідно акту обстеження в спірній квартирі ніхто не мешкає, але декілька разів туди приходив онук та невістка померлої ОСОБА_3, забирали якісь речі. При цьому, після смерті ОСОБА_3 до МКП «Основаніє» ніхто із спадкоємців з заявами про надання довідок у звязку з прийняттям спадщини не звертався.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає залишенню без розгляду за наступними підставами.

Відповідно до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

В ході судового розгляду даної справи судом було зясовано, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась, заповіти відсутні. (арк.29,33).

Згідно довідки МКП «Основаніє» з нею раніше був зареєстрований та мешкав син ОСОБА_4 та члени його родини (арк.5). Останній помер 01.07.2014р. (арк..44) і після його смерті була заведена спадкова справа, яка на даний час є чинною (арк..55), що свідчить про наявність можливих спадкоємців.

При цьому, ніяких заходів для розшуку спадкоємців заявником не прийнято, а сам по собі факт відсутності заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_3, на думку суду, не може свідчити про неможливість спадкування за законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в даному випадку наявний спір про право, який може бути вирішений в порядку позовного провадження, тому вказану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 234, ч.6 ст.235 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізької міської ради, зацікавлена особа МКП «Основаніє», про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Розяснити Запорізькій міській раді право звернутися до суду з відповідним позовом на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжяпротягом пяти днів з дня її постановлення.

Суддя:

25.05.2015