Дата документу 25.05.2015
Справа № 320/2271/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«25» травня 2015 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Февральського, буд.237/37 не працюючого,
за ч. 1 ст. 130, ст.124, ст.122-4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.04.2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст.124, ст.122-4 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн..
21.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.04.2015 року, так як в даний час у нього немає можливості виконати вказану постанову суду, у звязку з тяжким матеріальним становищем.
Суд, дослідивши заяву та матеріали адміністративної справи, вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви, з наступних підстав.
24 квітня 2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області на адресу правопорушника ОСОБА_1 був направлений лист про надання суду доказів щодо тяжкого матеріального стану, які дійсно перешкоджають реалізації постанови.
Вищевказаний лист ОСОБА_1 отримав особисто 15 травня 2015 року.
Правопорушник ОСОБА_1 не надав суду докази щодо тяжкого матеріального стану.
Відповідно до ст. 298 КУпАП постановапронакладенняадміністративногостягнення є обов'язковою для виконаннядержавними і громадськимиорганами, підприємствами, установами,організаціями, посадовимиособамиі громадянами.
Частина 2 ст. 301 КУпАП передбачає, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Крім того, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу можлива у звязку з тяжкою хворобою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, якщо цей факт підтверджується довідкою лікувальної установи. Також допустима відстрочка у звязку зі складними сімейними обставинами або іншими серйозними причинами, які дійсно перешкоджають невідкладній реалізації постанови.
Оскільки ОСОБА_1 не надав доказів щодо тяжкого матеріального стану, які дійсно перешкоджають реалізації постанови, тому суд вважає можливим відмовити в задоволенні заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 298, 301 ч. 2КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.04.2015 року відмовити.
Суддя: Л.В. Колодіна
Судове рішення № 44329656, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 25.05.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/2271/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: