Дата документу 25.05.2015
Справа № 320/2271/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«25» травня 2015 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Февральського, буд.237/37 не працюючого,
за ч. 1 ст. 130, ст.124, ст.122-4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.04.2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст.124, ст.122-4 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн..
21.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.04.2015 року, так як в даний час у нього немає можливості виконати вказану постанову суду, у звязку з тяжким матеріальним становищем.
Суд, дослідивши заяву та матеріали адміністративної справи, вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви, з наступних підстав.
24 квітня 2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області на адресу правопорушника ОСОБА_1 був направлений лист про надання суду доказів щодо тяжкого матеріального стану, які дійсно перешкоджають реалізації постанови.
Вищевказаний лист ОСОБА_1 отримав особисто 15 травня 2015 року.
Правопорушник ОСОБА_1 не надав суду докази щодо тяжкого матеріального стану.
Відповідно до ст. 298 КУпАП постановапронакладенняадміністративногостягнення є обов'язковою для виконаннядержавними і громадськимиорганами, підприємствами, установами,організаціями, посадовимиособамиі громадянами.
Частина 2 ст. 301 КУпАП передбачає, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Крім того, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу можлива у звязку з тяжкою хворобою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, якщо цей факт підтверджується довідкою лікувальної установи. Також допустима відстрочка у звязку зі складними сімейними обставинами або іншими серйозними причинами, які дійсно перешкоджають невідкладній реалізації постанови.
Оскільки ОСОБА_1 не надав доказів щодо тяжкого матеріального стану, які дійсно перешкоджають реалізації постанови, тому суд вважає можливим відмовити в задоволенні заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 298, 301 ч. 2КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.04.2015 року відмовити.
Суддя: Л.В. Колодіна
The court decision No. 44329656, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 320/2271/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: