Рішення № 44329414, 22.05.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

22.05.2015

Провадження № 2/331/854/15

(331/2435/15-ц)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд у складі: головуючого судді Мінасова В.В., за участю секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Хортиця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Хортиця» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 15.07.2014 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 40-14, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1600 грн., строком до 15.07.2015 р. Згідно якого КС «Хортиця» надала ОСОБА_1 кредит у сумі 1600,00 грн., що підтверджується касовим ордером № 186 від 15.07.2014 року. Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання по кредитному договору, у зв'язку з чим станом на 02.04.2015 утворилася заборгованість: за тілом кредиту - 1600,00 грн., проценти за користування кредитом за період з 15.07.2014 по 02.04.2015 - 1207,76 грн., проценти згідно п.6.3 договору - 2434,43 грн., інфляційні витрати у розмірі 343,06 грн. Тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 5585,25 грн. (сума кредиту 1600,00 грн., проценти за користування кредитом за період з 15.07.2014 по 02.04.2015 - 1207,76 грн., проценти згідно п. 6.3. договору кредиту 2434,43 грн., інфляційні витрати - 343,06 грн.) та судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, у заяві наполягає на вимогах позову.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень суду не надала. Його неявка не перешкоджає розгляду справи, оскільки наявних в справі матеріалів достатньо для розгляду її по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що статутом КС «Хортиця», який міститься в матеріалах справи, передбачено здійснення діяльності з надання фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Статутом КС "Хортиця" передбачено право кредитної спілки надавати кредити своїм членам на умовах їх зворотності, платності, строковості за рахунок власного капіталу

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про кредитні спілки" кредитна спілка - неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та надання фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Частиною 1 ст. 21 Закону встановлено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки" кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об'єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 , ч. 2 ст. 34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" фінансовий кредит - це кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент.

15.07.2014 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 40-14, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 1600 грн., що підтверджується касовим ордером № 186 від 15.07.2014 року.

Відповідно до п. 1.4 зазначеного договору розмір процентів за користування кредитом становить 78% річних. Проценти за користування кредитом нараховуються за кожен день користування кредитом на залишок кредиту та не сплаченим у строк процентам до повної сплати кредиту.

Відповідно до п. 6.3 договору кредиту № 40-14 від 15.07.2014 року за прострочення позичальником строків сплати, передбачених графіком розрахунків (Додаток № 1 до цього Договору) та/або п. 5.1.5, 8.6 цього договору, позичальник згідно з ч. 2 ст. 625 ЦПК України сплачує кредитодавцю на його вимогу суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 275 % річних від простроченої суми.

Таким чином, заборгованість відповідача станом на 02.04.2015 становить: за тілом кредиту у розмірі 1600,00 грн., проценти за користування кредитом за період з 15.07.2014 по 02.04.2015 - 1207,76 грн., проценти згідно п.6.3 договору - 2434,43 грн., інфляційні витрати у розмірі 343,06 грн.

Розмір заборгованості підтверджується наданим у позові розрахунками.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Таким чином, позов обґрунтований, доведений, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 525, 526, 530, 612, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Хортиця» (69002, м. Запоріжжя, вул.. Пролетарська, 55, кв. 1, р/р 265013011417 в ф-я ЗОУ АТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 25891901, МФО 313957) суму кредиту у розмірі 1600,00 грн., проценти за користування кредитом за період з 15.07.2014 по 02.04.2015 - 1207,76 грн., проценти згідно п. 6.3. договору кредиту 2434,43 грн., інфляційні витрати - 343,06 грн., а разом 5585,25 грн. (п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять грн. 25 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь КС «Хортиця» (69002, м. Запоріжжя, вул. Пролетарська, 55, кв. 1, р/р/ 265013011417 в ф-я ЗОУ АТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 25891901, МФО 313957) судові витрати у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Мінасов