Ухвала суду № 44329009, 25.05.2015, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 306/938/15-ц

Провадження 8/306/4/15

У Х В А Л А

іменем України

"25" травня 2015 р. м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого судді Уліганинця П.І.

при секретарі Куртинець А.І.

за участю: представника

ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Свалява клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд рішення Свалявського районного суду від 09.07.2014 року по справі № 300/397/14-ц у звязку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

22.04.2015 року, заявники звернулися до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Свалявського районного суду від 09.07.2014 року, посилаючись на те при постановленні згаданого рішення суд не врахував наявність інших судових рішень, зокрема: ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 28.03.2013 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду від 26.03.2014 року, що на їх думку, слугує підставою для перегляду вищезгаданого рішення. Заявники просили поновити строк для подання даної заяви.

У судовому засідання представник заявниці вважає, що встановлений законом строк пропущено з поважних причин, оскільки судовий розгляд між сторонами ще триває.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про місце розгляду справи (а.с. 171).

Відповідно до ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути подані протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Визначений згаданою нормою закону місячний строк є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими ст. 73 ЦПК України.

Посилання заявників як підставу для поновлення строку, на наявність ухвали апеляційного суду від 28.03.2013 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду від 26.03.2014 року є необгрунтованими, оскільки вищезгадана ухвала апеляційного суду Закарпатської області постановлена за їх участі. Ухвала Вищого спеціалізованого суду постановлена до рішення Свалявського районного суду, яке заявниками оскаржене і ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 07.10.2014 року залишено без змін.

З наведеного випливає, що про наявні судові рішення заявникам було відомо до спливу встановленого ст. 362 ЦПК України строку, а тому у поновленні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 73, 209, 210, 294, 362 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У поновленні пропущеного строку для подання заяви - відмовити.

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3 про перегляд рішення Свалявського районного суду від 09.07.2014 року по справі № 300/397/14-ц у звязку з нововиявленими обставинами - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ