Ухвала суду № 44328965, 19.05.2015, Свалявський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
19.05.2015
Номер справи
306/3134/14-ц
Номер документу
44328965
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/3134/14-ц

Провадження № 2/306/66/15

Рядок статзвіту № 26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви в цивільній справі без розгляду

19.05.2015 м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

при секретарі Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ ВіЕйБі Банк звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № BLаЖГА00053998 від 20.07.2011 року у розмірі 63210,00 грн., а саме: за кредитом 12518,70 грн.; за відсотками за користування кредитом 4646,60 грн.; коміся за РО 7507,50 грн.: неустойка 38537,31 грн. та оплаченого судового збору у розмірі 632,10 грн.

В судові засідання, призначені на 05 травня 2015 року на 11.00 годин, на 19 травня 2015 року на 11:00 годин представник позивача ОСОБА_3 не зявився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений, про що свідчать довідки про доставку електронного листа на його електронну адресу 19017842@mail.gov.ua.

Відповідно до ст. 169 ч. 3 ЦПК України - у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Поскільки представник позивача в судові засідання не зявився без поважної причини, про причини своєї неявки не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила, а тому суд доходить висновку, що позовну заяву ПАТ ВіЕйБі Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, через повторну неявку в судове засідання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 169 ч.3, 207, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № BLаЖГА00053998 від 20 липня 2011 року у розмірі 63210,00 грн. - залишити без розгляду на підставі ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Н.М.ЖИГАНСЬКА

Часті запитання

Який тип судового документу № 44328965 ?

Документ № 44328965 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44328965 ?

Дата ухвалення - 19.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44328965 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44328965 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 44328965, Свалявський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 44328965, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 19.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 44328965 відноситься до справи № 306/3134/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 306/3134/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44328952
Наступний документ : 44328979