Ухвала суду № 44328119, 21.05.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5301/14-ц

Провадження № 2-р/234/4/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Ткачової С.М. при секретарі Лукаш В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про роз*яснення рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08.09.2014р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд надійшла заява відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про роз*яснення рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08.09.2014р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

08.09.2014 року заочним рішенням Краматорського міського суду, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості були задоволені повністю. Стягнуто з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором №11324783000 від 28.03.2008р. в сумі 83239,95 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.05.2014р. складає 948935,43грн., судовий збір в сумі 3654грн.

Сторони для розгляду заяви про розяснення рішення викликались на 21.05.2015 року о 13 30 годині.

Сторони в судове засідання не зявилися по невідомим суду причинам, про слухання заяви були належним чином повідомлені.

Неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення, згідно ч.3 ст. 221 ЦПК України

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи його змісту.

Судом в рішенні від 08.09.2014 року розглянуті всі позовні вимоги. Тому суд вважає, що заява відповідачів виходить за зміст постановленого рішення та питання, поставлені в заяві про розяснення рішення не розглядались судом, тобто суд не розглядав питання про розірвання кредитного договору між сторонами, припинення зобов*язань. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява відповідачів не обґрунтована і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 221,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в роз*ясненні рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08.09.2014р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя С.М. Ткачова