Ухвала суду № 44327113, 25.05.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 138/2825/13-к

Провадження №11-кп/772/466/2015 Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Савкова І. М.

Доповідач : Зайцев В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про самовідвід

25 травня 2015 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого - судді Зайцева В.А,

суддів: Мішеніної С.В., Рупака А.А.,

при секретарі Діденко В.В.,

за участю прокурора Миколайчука Д.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, адвоката Рудого В.А., в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11 липня 2014 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 332 КК України, ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 332 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло для розгляду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 332 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 332 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії для розгляду даного кримінального провадження: головуючий суддя Зайцев В.А., судді Мішеніна С.В., Рупак А.А.

До початку розгляду справи головуючим суддею Зайцевим В.А. заявлено самовідвід з підстав недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Заслухавши заяву про самовідвід судді, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого самовідводу.

Відповідно до ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної, касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розгляду 9 жовтня 2013 року колегією суддів в складі головуючого судді Слободяна К.Б., суддів Зайцев В.А. та Ковальської І.А. було розглянуто апеляційні скарги адвокатів Каспрової Ю.В. та Палія В.М. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2013 року, якою щодо ОСОБА_3. обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Враховуючи, що суддя Зайцев В.А. брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що виключає його повторну участь у кримінальному провадженні, заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву про самовідвід судді Зайцева В.А. задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 332 КК України, ОСОБА_3 ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 332 КК України передати на проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Зайцев В.А. Мішеніна С.В. Рупак А.А.

З оригіналом вірно: