Ухвала суду № 44326552, 20.05.2015, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/788/15-ц

УХВАЛА

"20" травня 2015 р. місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.

при секретарі Воробей В.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "Потік", Приватного підприємства "Укрвінпостач", ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

20.05.2015 року представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 через канцелярію суду подав письмове клопотання про зупинення провадження по справі № 128/788/15-ц до набрання законної сили рішення по цивільній справі № 128/4392/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку в спільному майні подружжя, виділ частки земельної ділянки в натурі, розташованої за адресою: смт. Вороновиця, вул. Жовтнева, 25, Вінницького району Вінницької області під обєктом нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі, 30/100 якої відповідно до рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 23.11.2010 року по цивільній справі № 2-944/2010 визнано за ОСОБА_1 загальною площею 197,1 кв.м, до складу якої входять: частина майстерні 7, розрахунково 11,26*17,50 площею 197,1 кв.м, відповідно до варіанту № 3 висновку № 1240, 1241 судової будівельно-технічної експертизи від 30.09.2010 року. Таким чином, на даний час є невирішеним спір стосовно земельної ділянки під обєктом нерухомого майна, яке є предметом виділу в натурі, а відповідно до Інструкції щодо проведення виділу, поділу та розрахунку часток обєктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 18.06.2007 року № 55, виділ можливий за наявності документу про право власності чи право користування земельною ділянкою, тому провадження в даній справі слід зупинити до розгляду цивільної справи № 128/4392/14-ц.

В судове засідання 20.05.2015 року сторони не зявились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись судом завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа № 128/4392/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку в спільному майні подружжя, виділ частки земельної ділянки в натурі, рішення по якій ще не винесено.

Оскільки обидві цивільні справи стосуються одних і тих же осіб, а також в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав та умов, від яких залежить правильне вирішення даної цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі № 128/788/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "Потік", Приватного підприємства "Укрвінпостач", ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, зупинити до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі № 128/4392/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку в спільному майні подружжя, виділ частки земельної ділянки в натурі, яка знаходиться в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська