Ухвала суду № 44326550, 25.05.2015, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3846/14-ц

УХВАЛА

25 травня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 1/2 частки майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільні справа.

Ухвалою суду від 12.03.2015 року провадження у справі зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

Ухвалою суду від 27.04.2015 року було відновлено провадження для забезпечення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: у звязку з необхідністю винесення судом ухвали про витребування з КП «ВООБТІ» інвентаризаційної справи на обєкт нерухомого майна за адресою: с. Лисогора, вул. Хмельницьке шосе, 8-а, Вінницького району Вінницької області.

Ухвалою суду від 12.05.2015 року клопотання експерта про надання додаткових матеріалів було задоволено та витребувано з Комунального підприємства «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» (м. Вінниця, вул. Кропивницького, 2) інвентаризаційну справу на обєкт нерухомого майна за адресою: с. Лисогора, вул. Хмельницьке шосе, 8-а, Вінницького району Вінницької області.

22.05.2015 року на адресу Вінницького районного суду Вінницької області з КП «ВООБТІ» надійшла інвентаризаційна справа № 226 за адресою: с. Лисогора, вул. Хмельницьке шосе, 8-а, Вінницького району Вінницької області.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що провадження у справі було відновлено для вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів з виконання призначеної судом експертизи, проведення експертом експертизи ще не завершено, тому вважаю одноособово, без виклику сторін у справі, повернути справу для проведення призначеної судом експертизи та зупинити провадження у справі до завершення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 128/3846/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 1/2 частки майна повернути до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1) для продовження проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 12 березня 2015 року.

Зобов'язати експертів провести експертизу у строк до 25.06.2015 року.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 128/3846/14-ц.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подання протягом п'яти днів з часу її проголошення апеляційної скарги через суд першої інстанції.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська