Ухвала суду № 44325484, 18.05.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7439/15-ц

Провадження по справі № 6/752/175/15

У Х В А Л А

18.05.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Конельській А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Промтехобладнання» та ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 16 лютого 2015 року у справі № 75/14, суд -

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 16 лютого 2015 року, постановленого у справі № 75/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Промтехобладнання» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Промтехобладнання» у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений судом у встановленому ст.ст. 74, 76 ЦПК України порядку.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлена судом у встановленому ст.ст. 74, 76 ЦПК України порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд надходить до висновку про те, що заява ПАТ «Укрсоцбанк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 лютого 2015 року Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» (правонаступник Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Асоціація допомоги постраждалим інвесторам») постановлено рішення у справі № 75/14 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Промтехобладнання» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого стягнуто солідарно з ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Промтехобладнання» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість по договору кредиту у сумі 76 102 гривень 37 копійок, витрати по сплаті третейського збору у розмірі 1 161 гривні 03 копійок (а.с.4-6).

29 квітня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду із заявою про видачу виконавчого листа на підставі вказаного вище рішення третейського суду.

Станом на день звернення до суду із зазначеною заявою рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 16 лютого 2015 року не виконано боржниками у добровільному порядку.

Відповідно до вимог ст. 56 Закону України «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Заявник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду у визначений законом строк, зазначене рішення не порушує права третіх осіб, які не брали участі у розгляді справи, дане рішення прийнято компетентним судом на підставі третейської угоди, укладеної між сторонами, яка є чинною на день розгляду справи.

Будь-яких доказів про те, що рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 16 лютого 2015 року у справі № 75/14 на момент розгляду даної заяви скасовано, матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що підстав для відмови у видачі виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 16 лютого 2015 року у справі № 75/14 судом не встановлено, суд надходить до висновку про те, що заява ПАТ «Укрсоцбанк» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 389-7 - 389-11 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 16 лютого 2015 року у справі № 75/14, - задовольнити.

Видати виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 16лютого 2015 року, постановленого у справі № 75/14 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Промтехобладнання» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, наступного змісту:

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Промтехобладнання» (ідентифікаційний номер 31644630, зареєстроване: м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 127-А) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 01 липня 1997 р., зареєстрована: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ідентифікаційний код: 00039019, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) заборгованість по договору кредиту в сумі 76 102 гривень 37 копійок (сімдесят шість тисяч сто дві гривні тридцять сім копійки).

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Промтехобладнання» (ідентифікаційний номер 31644630, зареєстроване: м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 127-А) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 01 липня 1997 р., зареєстрована: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ідентифікаційний код: 00039019, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) третейський збір у сумі 1 161 гривень 03 копійки (одна тисяча сто шістдесят одну гривню три копійки).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя