Ухвала суду № 44324398, 25.05.2015, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/666/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Демчини Т.Ю.

при секретарі Ковальчук В.С.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідачів ОСОБА_4,

розглянувши під час відкритого судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовської міської ради Рівненської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання обєктом права спільної сумісної власності, визнання права власності на частку у спільному майні заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду в частині вимог, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просила встановити факт її спільного проживання однією сімєю з ОСОБА_10 з травня 1994 року по 26 серпня 2008 року; визнати будівельні матеріали, обладнання, вироби та конструкції, з яких споруджено новостворене нерухоме майно житловий будинок за адресою: м.Кузнецовськ Рівненської області, вул.Колгоспна, 2 обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_10; визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку цих будівельних матеріалів; скасувати частково державний акт на право приватної власності на землю серії РВ № 0047 від 27.02.97 р., виданий ОСОБА_10, та визнати за нею право власності на 0,05 га земельної ділянки за адресою: м.Кузнецовськ Рівненської області, вул.Колгоспна, 2; визнати вартість будівельних матеріалів та робіт, понесених на будівництво сараю, розташованого за адресою: м.Кузнецовськ Рівненської області, вул.Колгоспна, 2 на земельній ділянці, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_11 обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_10; визнати за ОСОБА_1 право власності на ? вищезазначених витрат; стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_1 ? частину вартості затрачених на будівництво сараю коштів.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 подано заяву про залишення без розгляду позовних вимог про часткове скасування державного акту на право приватної власності на землю серії РВ № 0047 від 27.02.97 р., виданого ОСОБА_10, а також про визнання за нею права власності на 0,05 га даної земельної ділянки.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала заявлене ОСОБА_1 клопотання. Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідачів ОСОБА_4 не заперечували проти його задоволення.

Суд вважає за можливе залишити позов ОСОБА_1 в частині наведеною нею у заяві вимог без розгляду, оскільки подання такої заяви позивачем не суперечить закону, не порушує прав і обовязків та охоронюваних інтересів будь-яких осіб.

Відповідно до п.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.31, 207, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Кузнецовської міської ради Рівненської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 в частині вимог про часткове скасування державного акту на право приватної власності на землю серії РВ №0047 від 27.02.97 р., виданого ОСОБА_10, а також про визнання за нею права власності на 0,05 га даної земельної ділянки - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом пяти днів з дня її винесення. У разі, якщо особи, які беруть участь у справі, не були присутні під час винесення ухвали, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: