Ухвала суду № 44323163, 22.05.2015, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1262/14-ц

Провадження № 6/355/44/15

У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданнібез фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області подання відділу Державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

З поданням до Баришівського районного суду Київської області звернувся відділ Державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання мотивоване тим, що у провадженні ВДВС Баришівського РУЮ знаходяться виконавчі провадження по примусовому виконанню виконавчих листів №355/1262/14-ц, виданих 27.10.2014 року Баришівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість у сумі 78586 гривень 39 копійок та судовий збір в розмірі 1259 гривень 88 копійок. 11.12.2014 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Боржник ухиляється від виконання рішення суду, квитанції про сплату не представляє, на виклики до державного виконавця не зявляється. Постановою державного виконавця від 31.03.2015 року накладено арешт на автомобіль ИЖ Фургон-В 271501101, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1. 23.04.2015 року по місцю реєстрації боржника в с. Сезенків, пров. Королівський, 5 державним виконавцем за участю двох понятих складений акт про те, що боржник по місцю реєстрації не проживає тривалий час, місце його перебування не відоме.

Представник ВДВС Баришівського РУЮ Київської області у судове засідання на розгляд подання не зявився. До суду від начальника ВДВС Баришівського РУЮ Київської області надійшла заява про розгляд справи у відсутність державного виконавця ВДВС Баришівського РУЮ Київської області, що дає суду право на розгляд подання по суті у відсутність державного виконавця.

Представник стягувача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»у судове засідання на розгляд подання не зявився, про день та місце розгляду подання увідомлений своєчасно та належним чином, що дає суду право на розгляд подання по суті у відсутність представника стягувача.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд подання не зявився, про день та місце розгляду подання увідомлений своєчасно та належним чином, що дає суду право на розгляд подання по суті у відсутність боржника.

Відповідно доч. 1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до ч. 1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження»у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до п.4.13.1 Інструкції про проведення виконавчих дій підставами для оголошення розшуку є відсутність в ході виконавчого провадження відомостей про місце проживання (місцезнаходження) боржника, його майна, а також дитини.

Судом встановлено, що у провадженні ВДВС Баришівського РУЮ знаходиться виконавчі провадження по примусовому виконанню виконавчих листів №355/1262/14-ц, виданих 27.10.2014 року Баришівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість у сумі 78586 гривень 39 копійок та судовий збір в розмірі 1259 гривень 88 копійок.

11.12.2014 року головним державним виконавцем ВДВС Баришівського районного управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень. 11.12.2014 року винесено постанову про арешт всього майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно повідомлення Сезенківської сільської ради № 362 від 25.12.2014 року за ОСОБА_1 нерухоме майно по сільській раді відсутнє.

Згідно з повідомленням Центру надання послуг пов'язаних з використанням транспортних засобів УДАІ ГУ МВС України в Київській області за боржником ОСОБА_1 зареєстрований автомобіль ИЖ Фургон-В 271501101, державний номерний знак НОМЕР_1. Постановою державного виконавця від 31.03.2015 року накладено арешт на вищевказаний автомобіль. Державним виконавцем не звернуто стягнення на арештоване майно.

23.04.2015 року по місцю реєстрації ОСОБА_1 в с. Сезенків, пров. Королівський, 5 державним виконавцем за участю двох понятих складений акт про те, що боржник по місцю реєстрації не проживає тривалий час, місце його перебування не відоме.

Подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 не свідчить про ухилення боржника від виконання покладених на нього зобов'язань за рішенням суду, так як в підтвердження даного подання до суду не було надано жодного відповідного доказу.

Відкриття виконавчого провадження не може розглядатися як достатня підстава для застосування судом саме такого заходу, як оголошення розшуку боржника. Не перевірено належним чином наявність майна у боржника ОСОБА_1 , а лише складено акт державного виконавця.

Долучені заявником до подання письмові докази факт умисного ухилення ОСОБА_1 від виконання покладеного на нього рішенням суду обовязку не підтверджують. Оскільки суду не надано доказів про те, що з дня відкриття провадження 11.12.2014 року до подачі подання до суду проводились виконавчі дії по виконанню вказаного рішення суду та по встановленню місця проживання боржника ОСОБА_1.

З урахування викладених обставин суд вважає за необхідне відмовити відділу Державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області у задоволенні подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», п.4.13.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання відділу Державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду

ОСОБА_3