Ухвала суду № 44323014, 21.05.2015, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1619/15-а

У Х В А Л А

21.05.2015 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про розяснення порядку виконання рішення Овруцького районного суду Житомирської області у справі № 2а-2554/10 за позовом до управління праці і соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання постановки на чергу для виплати грошової компенсації за втрачене домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

У поданій заяві ОСОБА_1 просить розяснити порядок виконання постанови по справі №2а-2554/10, а саме того, який розмір компенсації підлягає до виплати, вказавши «205097,00 грн.» або «відповідно до звіту про оцінку розміру грошової компенсації», чи іншим способом.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не прибули. Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 14.01.2010 року у справі № 2а-2554/10, позов ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про постановку на чергу, задоволено. Зобовязано управління праці і соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області прийняти документи та поставити ОСОБА_1 на чергу для отримання компенсації за здане домоволодіння №16 по вул..Жовтнева в с.Великі Мошки Овруцького району Житомирської області вартістю 205097,00 грн.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 року, постанова Овруцького районного суду Житомирської області від 14.01.2010 року змінена, виключивши з абзацу другого резолютивної частини постанови слова «вартістю 205097,00 грн.»

14.08.2014 року, ОСОБА_1 звернулась до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою про розяснення порядку виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 року, в чому ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2014 року їй було відмовлено.

24.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася до Овруцького районного суду Житомирської області із заявою про розяснення порядку виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 року. Ухвалою Овруцького районного суду від 08.12.2014 року, в задоволенні даної заяви відмовлено.

Згідно з ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки у поданій заяві позивач просить розяснити не зміст судового рішення, а порядок виконання постанови у справі № 2а-2554/10, не зазначаючи, якої саме, суд вважає, що зміст судового рішення від 14.01.2010 року у справі заявнику є зрозумілим, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.128, 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В. І. Вачко