Ухвала суду № 44322023, 10.06.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

10.06.2014

провадження 2-во/331/33/14

справа 331/213/14-ц

У Х В А Л А

10 червня 2014 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що при ознайомлені з судовим рішенням від 11.03.2014 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Торгівельна компанія «Економ плюс», ПрАТ «Горлівський м»ясо комбінат» про захист авторських прав і стягнення компенсації, він виявив допущену описку: «Ухвала набрала законної сили 22.04.2014 р.», тобто, замість «рішення» зазначено «ухвала». Представник просить суд виправити зазначену описку.

Згідно ст..219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

По даній справі описку було зроблено не судом у судовому рішенні, а секретарем канцелярії при видачі копії рішення. В копії помилково замість «рішення» набрало законної сили, секретар написала «ухвала». Ця помилка за заявою представника ОСОБА_1 була виправлена секретарем і копію рішення направлено представнику позивача з відміткою «Рішення» набрало законної сили. Тому, підстав для виправлення описки у судовому рішенні не має.

Керуючись ст..219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки судовому рішенні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Смолка І.О.