Ухвала суду № 44322010, 03.10.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

03.10.2014

провадження 2-п/331/61/14

справа 331/2692/14-ц

У Х В А Л А

03 жовтня 2014 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 18.06.2014 р., яким було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа: фізична особа підприємець ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

У заяві ОСОБА_1 зазначив, що не був присутнім у судовому засіданні, так як не отримував повістки за своїм місцем реєстрації : АДРЕСА_1, а тому не міг надати заперечення проти позову.

У судовому засіданні сторони відсутні. Представник ОСОБА_1 просить суд розглядати заяву у його відсутності, заяву підтримує.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Згідно ст..232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд належним чином повідомляв ОСОБА_1 про судові засідання, направляючи повістки за останнім відомим місцем реєстрації відповідача. Суд запитував адресно-довідкове бюро про місце реєстрації відповідача. До суду надійшла відповідь про зняття ОСОБА_1 з реєстрації за адресою, вказаною у позові, нову адресу, за якою зареєструвався відповідач довідково-адресне бюро суду не повідомив. Тому, у відповідності до вимог ст..ст.74-77 ЦПК України, суд належним чином повідомляв відповідача про судові засідання. Але, у зв»язеу з тим, що він змінив місце реєстрації, про що суду було не відомо, повістки він не отримав, тому не був присутнім у судовому засіданні і не зміг надати свої заперечення проти позову і докази, які б мале значення для правильного вирішення спору.

Тому, для всебічного, об»активного, повного вирішення спору, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення.

Керуючись ст..231 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 18.06.2014 р. за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа: фізична особа підприємець ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 05.11.2014 р. на 10.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Смолка І.О.