Ухвала суду № 44321996, 29.04.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 квітня 2014 р. Справа №804/3949/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «М'ясна Фабрика «Фаворит» про визнання протиправним та скасування постанови про накладення стягнень від 04.03.2014 р. №27, -

в с т а н о в и в:

Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «М'ясна Фабрика «Фаворит» про визнання протиправним та скасування постанови про накладення стягнень від 04.03.2014 р. №27.

Ухвалою суду від 21 березня 2014 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

В судове засідання, призначене на 29.04.2014 року представник відповідача не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином та будь-яких документів та матеріалів до суду не надав.

Відповідно статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно із положеннями статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

У зв'язку з наведеним, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області письмові пояснення та докази на їх обґрунтування, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, а також розрахунок суми накладеного штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Витребувати від Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області письмові пояснення та докази на їх обґрунтування, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, а також розрахунок суми накладеного штрафу.

Витребувані документи необхідно надати у судове засідання, призначене на 20 травня 2014 року о 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко