Постанова № 44320681, 20.05.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7231/15-п

Провадження № 3/234/631/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта В0124 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності старшого солдата ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., українця, громадянина України, уродженця м. Єреван, не одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, що несе службу у в/ч п/п В0124 на посаді зенітник-навідник роти РВП, зареєстрованого: АДРЕСА_1, за ст. 172-20 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2015 року о 16 год. 00 хв. на території військової частини польова пошта В0124, військовослужбовець призваний по мобілізації старший солдат ОСОБА_1, під час виконання своїх обов'язків військової служби розпивав алкогольні напої (пиво 1 літр), у зв'язку з чим перебував у нетверезому стані, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому правопорушенні визнав та пояснив суду, що 09 травня 2015р. в нього день народження, а 08 травня 2015р. він хоча і не був вихідний, але не знаходився на посту і тому вирішив відсвяткувати день народження шляхом споживання пива. Щиро каявся.

Окрім пояснень правопорушника ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.05.2015р., довідкою щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №273 від 08.05.2015р., поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника (зокрема, те, що раніше він не притягувався до кримінальної або адміністративної відповідальності), ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 1 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до Статуту ЗСУ, а також запобігання вчиненою нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33,34, 35,ст.172-20 ч.1, 401 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 грн. 00 коп. (одна тисяча сто дев'яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., на користь держави судовий збір (отримувач: Краматорське УК/м. Краматорськ/ 22030001; ККД: 22030001; назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); рахунковий рахунок: 31214206700059; МФО: 834016; ЄДРПОУ (суду): 02895656; ЄДРПОУ (банку): 7944338; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області) в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Михальченко А.О.