Ухвала суду № 44320419, 20.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 травня 2015 року К/800/50791/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши клопотання Державного підприємства «Держекоінвест»

про зупинення виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014 та постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2014

у справі № 826/1974/14

за позовом Державного підприємства «Держекоінвест»

до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.10.2014 відкрито касаційне провадження № К/800/50791/14 за скаргою Державного підприємства «Держекоінвест» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014 та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2014 у справі № 826/1974/14.

19.05.2015 (згідно штампа на касаційній скарзі) Державне підприємство «Держекоінвест» звернулось до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014 та постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2014 у даній справі до закінчення касаційного провадження.

Дане клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов’язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2014, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014, відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Враховуючи те, що виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014 та постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2014 не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, то заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству «Держекоінвест» в задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014 та постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2014 у справі № 826/1974/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль