Рішення № 44320, 13.07.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.07.2006 Справа № 5/111

За позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чоп

про припинення державної реєстрації,

Суддя О.С. Йосипчук

Представники:

від позивача -Руденко Я.Г., представник за дов.

від відповідача - не з”явився

Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, зокрема, посилається на те, що відповідач з 3 кв. 2003 року не подає в органи ДПІ декларації про доходи, розрахунки та інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків та податкових платежів.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, свого уповноваженого представника у засідання суду не направив, оскільки ухвалу суду від 16.05.2006р. про порушення провадження у справі №5/111, надіслану відповідачеві рекомендованим листом за поштовою адресою вказаною у позовній заяві, повернуто установою пошти на адресу господарського суду. Разом з тим, як вбачається з долучених до матеріалів справи Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, довідки Ужгородської МДПІ від 10.04.2006р. №НОМЕР_1 та довідки Виконавчого комітету Чопської міської ради від 29.12.2005р. №НОМЕР_2, відповідач - ОСОБА_1 зареєстрований як суб”єкт підприємницької діяльності Ужгородською райдержадміністрацією 01.07.2003р. за адресою - АДРЕСА_1, тобто за поштовою адресою місця реєстрації (місця проживання), вказаною позивачем у позовній заяві та на яку судом надсилалась поштова кореспонденція.

Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про судове засідання. За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,

суд встановив:

ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Ужгородською райдержадміністрацією 01.07.2003р. і отримав Свідоцтво про державну реєстрацію.

Позивачем подано докази, що всупереч статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” №1251-ХІІ від 25.06.91 (з наступними змінами та доповненнями) та пункту 4 статті 14 Декрету Кабінету Міністрів України “Про прибутковий податок з громадян” №13-92 від 26.12.91 (з наступними змінами та доповненнями), відповідач з 3кв. 2003 року по сьогоднішній день не подає податковому органу декларації про доходи, розрахунки та інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків та податкових платежів (довідка Ужгородської МДПІ від 10.04.2006р. №НОМЕР_1).

У відповідності до ч. 3 п. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” №755-ІV від 15.05.03, який набрав чинності з 1 липня 2004 року (п. 1 Прикінцевих положень Закону) неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця. Вказана підстава для скасування державної реєстрації також була передбачена чинним на момент прострочення відповідачем подання податкової звітності законодавством, а саме, п. 3 ч. 2 ст. 33 Положенням про порядок державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №740 від 25.05.98.

Адміністративно-господарська санкція у вигляді скасування державної реєстрації суб'єкта господарської діяльності у разі здійснення останнім діяльності, що суперечить закону, передбачена і ст. 247 Господарського кодексу України.

Позовні вимоги підтверджені належними доказами, відповідачем не спростовані, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 77, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

Скасувати (припинити) державну реєстрацію приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, рахунок відсутній).

2. Приватному підприємцю ОСОБА_1 у відповідності до п.5 ст. 49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” здійснити заходи для державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

3. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, рахунок відсутній):

а) в доход Державного бюджету України суму 85 /Вісімдесят п'ять/ грн. державного мита із зарахуванням по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095;

б) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м.Київ, проспект Перемоги, 44 (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м.Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) 118 /Сто вісімнадцять/ грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Надіслати державному реєстратору копію рішення після набрання ним законної сили.

Суддя О.С.Йосипчук