Ухвала суду № 44319490, 21.05.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.15 Справа № 904/8212/14

За заявою: публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська,4, ЄДРПОУ 14282829)

про скасування заходів до забезпечення позову

У справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк "Пумб" (04070, м. Київ, вул. Андріївська,4, ЄДРПОУ 14282829)

до відповідача-1: приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд" (03055, м. Київ, вул. Галі Тимофєєвої, буд.3, ЄДРПОУ 33889106)

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова,1, ЄДРПОУ 35112205)

про стягнення 15 411 074,44 доларів США, що еквівалентно 199 573 413,99 грн. та стягнення 16 663 319,57 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Поліщук К. В., довіреність № 1634 від 03 жовтня 2014 року, представник

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

20 березня 2015 року публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про скасування заходів до забезпечення позову, застосованих ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2014 року у вигляді:

- накладення арешту в межах суми 15 411 074 (п'ятнадцять мільйонів чотириста одинадцять тисяч сімдесят чотири) долари США 44 центи, що еквівалентно 199 573 413 (сто дев'яносто дев'ять мільйонів п'ятсот сімдесят три тисячі чотириста тринадцять) гривень 99 копійок та в межах суми 16 663 319 (шістнадцять мільйонів шістсот шістдесят три тисячі триста дев'ятнадцять) грн. 57 копійок; на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності приватному акціонерному товариству "ТММ-Енергобуд", яке буде виявлено державним виконавцем під час виконання ухвали суду про забезпечення позову;

- припинити дію арешту, накладеного на грошові кошти, що належать приватному акціонерному товариству "ТММ-Енергобуд" та знаходяться на рахунках:

№261543111502 в АТ "Ощадбанк", МФО 300465, українська гривня;

№260063021115 в АТ "Ощадбанк", МФО 300465, українська гривня;

№260073011115 в АТ "Ощадбанк", МФО 300465, російський рубль;

№260073011115 в АТ "Ощадбанк", МФО 300465, долар США;№260073011115 в АТ "Ощадбанк", МФО 300465, євро;

№260073011115 в АТ "Ощадбанк", МФО 300465, українська гривня;

№2600860358801 в ПАТ "Фінанс Банк", МФО 300896, українська гривня;

№2600860358801 в ПАТ "Фінанс Банк", МФО 300896, долар США;

№2600860358801 в ПАТ "Фінанс Банк", МФО 300896, євро;

№2600860358801 в ПАТ "Фінанс Банк", МФО 300896, українська гривня;

№2600860358801 в ПАТ "Фінанс Банк", МФО 300896, російський рубль;

№2600860358802 в ПАТ "Фінанс Банк", МФО 300896, російський рубль;

№2600860358802 в ПАТ "Фінанс Банк", МФО 300896, долар США;

№2600860358802 в ПАТ "Фінанс Банк", МФО 300896, євро;

№2600860358802 в ПАТ "Фінанс Банк", МФО 300896, українська гривня, а також на грошові кошти, які знаходяться на будь-яких інших банківських рахунках, що належать приватному акціонерному товариству "ТММ-Енергобуд" (03055, м. Київ, вул. Галі Тимофєєвої, буд.3, ЄДРПОУ 33889106).

Заява мотивована тим, що на даний час на рахунки боржника накладено арешт відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України та відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві одночасно, що перешкоджає списанню даних коштів в рахунок погашення заборгованості перед позивачем, а відтак і виконанню рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 у справі №904/8212/14. За наведеного позивач вважає, що у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову відсутня необхідність.

Ухвалою господарського суду від 23 березня 2015 року відкладено вирішення питання щодо розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" про скасування заходів до забезпечення позову від 20 березня 2015 року до повернення матеріалів справи №904/8212/14 із Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 12 травня 2015 року прийнято заяву про скасування заходів до забезпечення позову до розгляду, та призначено її розгляд на 21 травня 2015 року.

Відповідач-1 та відповідач-2 у судове засідання не з'явилися, явку повноважних представників не забезпечили, відзиву на подану заяву не надали, про дату, час, місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до п.3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Неявка представників відповідачів у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів до забезпечення позову.

Розглянувши заяву про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 27.10.2014, господарський суд встановив наступне.

У жовтні 2014 року публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просило стягнути солідарно з приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд" та товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ" заборгованість за кредитним договором №7.6-90 від 30.12.2009 в розмірі 15 411 074,55 доларів США, що станом на 20.10.2014 еквівалентно 199 573 413,99грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 14 066 145,44 доларів США, що станом на 20 жовтня 2014 еквівалентно 182 156 590,31грн.; заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом - 1 344 928,47 доларів США, що станом на 20 жовтня 2014 еквівалентно 17 416 823,68 грн.; суму непогашеної комісії за встановлення ліміту фінансування у розмірі 3 504 416,82 грн.; суму пені за порушення строків сплати боргових зобов'язань у розмірі 13 158 902,75грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2014 року позов задоволено частково, стягнуто солідарно з приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд" та товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ" на користь публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованість по кредиту у розмірі 14 066 145,97 доларів США, що станом на 20 жовтня 2014 року еквівалентно 182 156 590,31 грн., заборгованість за непогашені відсотки за користування кредитом у розмірі 1 344 928,47 доларів США, що станом на 20 жовтня 2014 року еквівалентно 17 416 823,68 грн., суму непогашеної комісії за встановлення ліміту фінансування у розмірі 3 504 416,82 грн., пеню за порушення строків сплати боргових зобов'язань у розмірі 12 901 661,12 грн.; стягнуто з приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд" на користь публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" 73 080,00 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду від 18.12.2014, яке набрало законної сили 15.01.2015, було видано накази №904/8212/14 від 16 січня 2015 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27 квітня 2015 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 року у справі №904/8212/14 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду від 27.10.2014 (до прийняття рішення у справі), судом були вжиті заходи забезпечення, а саме накладено арешт в межах суми 15 411 074 (п'ятнадцять мільйонів чотириста одинадцять тисяч сімдесят чотири) долари США 44 центи, що еквівалентно 199 573 413 (сто дев'яносто дев'ять мільйонів п'ятсот сімдесят три тисячі чотириста тринадцять) гривень 99 копійок та в межах суми 16 663 319 (шістнадцять мільйонів шістсот шістдесят три тисячі триста дев'ятнадцять) грн. 57 копійок; на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності приватному акціонерному товариству "ТММ-Енергобуд", яке буде виявлено державним виконавцем під час виконання ухвали суду про забезпечення позову; на грошові кошти, що знаходяться на рахунках, які належать приватному акціонерному товариству "ТММ-Енергобуд", в тому числі, але не виключно: №261543111502 в АТ "Ощадбанк", МФО 300465, українська гривня; №260063021115 в АТ "Ощадбанк", МФО 300465, українська гривня; №260073011115 в АТ "Ощадбанк", МФО 300465, російський рубль;№260073011115 в АТ "Ощадбанк", МФО 300465, долар США; №260073011115 в АТ "Ощадбанк", МФО 300465, євро;№260073011115 в АТ "Ощадбанк", МФО 300465, українська гривня; №2600860358801 в ПАТ "Фінанс Банк", МФО 300896, українська гривня; №2600860358801 в ПАТ "Фінанс Банк", МФО 300896, долар США;№2600860358801 в ПАТ "Фінанс Банк", МФО 300896, євро; №2600860358801 в ПАТ "Фінанс Банк", МФО 300896, українська гривня; №2600860358801 в ПАТ "Фінанс Банк", МФО 300896, російський рубль; №2600860358802 в ПАТ "Фінанс Банк", МФО 300896, російський рубль; №2600860358802 в ПАТ "Фінанс Банк", МФО 300896, долар США;№2600860358802 в ПАТ "Фінанс Банк", МФО 300896, євро; №2600860358802 в ПАТ "Фінанс Банк", МФО 300896, українська гривня, а також на грошові кошти, які знаходяться на будь-яких інших банківських рахунках, що належать приватному акціонерному товариству "ТММ-Енергобуд" та які буде виявлено державним виконавцем під час виконання ухвали суду про забезпечення позову; на все рухоме та нерухоме майно, в тому числі грошові кошти на рахунках, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ".

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Як встановлено, 16.01.2015 господарським судом Дніпропетровської області видано наказ на примусове виконання рішення суду від 18.12.2014 по справі №904/8212/14.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення (п.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

19.02.2015 відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №46593962 на підставі судового наказу №904/8211/14 від 16.01.2015.

Також, 19.02.2015 відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України винесено постанову про арешт коштів боржника ВП №46593962 на підставі судового наказу в межах суми 215 979 491,9грн.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується наявність арештів, накладених державною виконавчою службою на підставі ухвали господарського суду від 27.10.2014 про вжиття заходів до забезпечення позову та на підставі наказу господарського суду відповідно до постанови державного виконавця про накладення арешту на майно боржника, що унеможливлює виконання судового рішення.

В зв'язку з тим, що заходи до забезпечення позову були застосовані до прийняття судом рішення по справі, а рішенням господарського суду від 18.12.2014 задоволено вимоги позивача, видано відповідний наказ, необхідність вжитих заходів щодо забезпечення позову відпала, а застосовані заходи перешкоджають примусовому виконанню рішення суду.

Отже, вжиті судом заходи забезпечення позову перешкоджають належному виконанню судового рішення, а саме перешкоджають списанню стягнутих рішенням суду коштів в рахунок погашення заборгованості перед позивачем, в зв'язку з чим відсутня необхідність у подальшому їх застосуванні, а відтак є необхідність скасування застосованих заходів забезпечення позову.

Разом з тим, вимога позивача про припинення дії арешту, накладеного на грошові кошти, що належать приватному акціонерному товариству "ТММ-Енергобуд" та знаходяться на його рахунках (перелік рахунків наведено в ухвалі про вжиття заходів до забезпечення позову від 27.10.2014) задоволенню не підлягає, оскільки за змістом ст. 68 Господарського процесуального кодексу України суд має право скасувати забезпечення позову, а не припинити дію арешту, про що виносить ухвалу, яка є обов'язковою для виконання на всій території України з дня набрання нею чинності.

Отже, заява позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", м. Київ про скасування заходів до забезпечення позову задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2014р. по справі №904/8212/14, які полягають в накладенні арешту в межах суми 15 411 074 (п'ятнадцять мільйонів чотириста одинадцять тисяч сімдесят чотири) долари США 44 центи, що еквівалентно 199 573 413 (сто дев'яносто дев'ять мільйонів п'ятсот сімдесят три тисячі чотириста тринадцять) гривень 99 копійок та в межах суми 16 663 319 (шістнадцять мільйонів шістсот шістдесят три тисячі триста дев'ятнадцять) грн. 57 копійок:

- на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності приватному акціонерному товариству "ТММ-Енергобуд" (03055, м. Київ, вул. Галі Тимофєєвої, буд.3, ЄДРПОУ 33889106), яке буде виявлено державним виконавцем під час виконання ухвали суду про забезпечення позову;

- на грошові кошти, що знаходяться на рахунках, які належать приватному акціонерному товариству "ТММ-Енергобуд" (03055, м. Київ, вул. Галі Тимофєєвої, буд.3, ЄДРПОУ 33889106), в тому числі, але не виключно:

№261543111502 в АТ "Ощадбанк", МФО 300465, українська гривня;

№260063021115 в АТ "Ощадбанк", МФО 300465, українська гривня;

№260073011115 в АТ "Ощадбанк", МФО 300465, російський рубль;

№260073011115 в АТ "Ощадбанк", МФО 300465, долар США;

№260073011115 в АТ "Ощадбанк", МФО 300465, євро;

№260073011115 в АТ "Ощадбанк", МФО 300465, українська гривня;

№2600860358801 в ПАТ "Фінанси Банк", МФО300896, українська гривня;

№2600860358801 в ПАТ "Фінанси Банк", МФО300896, долар США;

№2600860358801 в ПАТ "Фінанси Банк", МФО300896, євро;

№2600860358801 в ПАТ "Фінанси Банк", МФО300896, українська гривня;

№2600860358801 в ПАТ "Фінанси Банк", МФО300896, російський рубль;

№2600860358802 в ПАТ "Фінанси Банк", МФО300896, російський рубль;

№2600860358802 в ПАТ "Фінанси Банк", МФО300896, долар США;

№2600860358802 в ПАТ "Фінанси Банк", МФО300896, євро;

№2600860358802 в ПАТ "Фінанси Банк", МФО300896, українська гривня,

а також на грошові кошти, які знаходяться на будь-яких інших банківських рахунках, що належать приватному акціонерному товариству "ТММ-Енергобуд" (03055, м. Київ, вул. Галі Тимофєєвої, буд.3, ЄДРПОУ 33889106) та які буде виявлено державним виконавцем під час виконання ухвали суду про забезпечення позову.

В решті вимог, наведених в заяві про скасування заходів до забезпечення позову, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття - 21 травня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими для виконання на всій території України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем прийняття.

Суддя Н.М. Євстигнеєва