Ухвала суду № 44319459, 19.05.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 травня 2015 року Справа № 906/159/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,суддів -Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальності "Патріа-Баланс" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду від 31.03.2015 у справі № 906/159/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Євро Прем'єр Фінанс" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс", -

в с т а н о в и в:

Постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2015 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс" задоволено частково. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 та ухвалу господарського суду Житомирської області від 18.11.2014 у справі №906/159/14 скасовано. Справу №906/159/14 передано на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.

Товариство з обмеженою відповідальності "Патріа-Баланс" звернулось до Вищого господарського суду України з заявою про роз'яснення постанови суду касаційної інстанції від 31.03.2015 в якій просить суд роз'яснити, чи повністю чи в частині визнання грошових вимог кредиторів та затвердження їх реєстру справа передана на новий розгляд до господарського суду Житомирської області та чи справа передана в тому ж самому складі суду чи в іншому.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Тому колегія суддів вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність.

Колегія суддів, розглянувши зазначену заяву, вважає за необхідне роз'яснити постанову Вищого господарського суду України від 31.03.2015 у справі № 906/159/14 відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Роз'яснення рішення, ухвали - засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

При цьому, необхідність такого роз'яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння судового рішення з метою його виконання.

При вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення судового рішення, враховуються вимоги статей 84, 86 ГПК України.

Так, роз'яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, ухвали, тобто не має права змінювати: відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст. 84 ГПК України; відомостей, викладених в ухвалі відповідно до вимог ст. 86 ГПК України. Тож у вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення рішення, ухвали, слід виходити з приписів ст.ст. 84, 86 ГПК щодо змісту рішення, ухвали. Таким чином, роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Житомирської області від 18.11.2014 визнано грошові вимоги наступних кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс" (м. Житомир):

- Приватного підприємства "Прем'єра" (м. Житомир) у сумі 6 206 900,00 грн, а також 1218,00 грн сплаченого судового збору;

- Приватного акціонерного товариства "Вінницькі спорттовари" (м. Вінниця) у сумі 521 499,00 грн боргу, а також 1218,00 грн сплаченого судового збору;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальвіна Сервіс Плюс" (м. Житомир) у сумі 2 500 000,00 грн боргу, а також 1218,00грн. сплаченого судового збору;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Євро Прем'єр Фінанс" (м. Житомир) у сумі 25 815 050,25 грн, а також 1218,00 грн сплаченого судового збору;

- Публічного акціонерного товариства "ОМЕГА БАНК" (м. Київ) 11 453 139,29 грн, а також 1218,00грн. сплаченого судового збору;

- Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області (м. Житомир) у сумі 161 315,15грн.

Цією ж ухвалою затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс".

Включено в реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс" вимоги наступних кредиторів:

- Приватного підприємства "Прем'єра" (м. Житомир) у сумі 4 323 100,00 грн заборгованості з віднесенням до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 1218,00 грн витрат по сплаті судового збору з віднесенням до першої черги реєстру вимог кредиторів,

- Приватного акціонерного товариства "Вінницькі спорттовари" (м. Вінниця) у сумі 521 499,00 грн. боргу з віднесенням до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору з віднесенням до першої черги реєстру вимог кредиторів,

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальвіна Сервіс Плюс" (м. Житомир) у сумі 2 500 000,00грн. боргу з віднесенням до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору з віднесенням до першої черги реєстру вимог кредиторів,

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Євро Прем'єр Фінанс" (м. Житомир) у сумі 5415701,95 грн боргу з віднесенням до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 7308,00 грн витрат по сплаті судового збору з віднесенням до першої черги реєстру вимог кредиторів,

- Публічного акціонерного товариства "ОМЕГА БАНК" (м. Київ) 1218,00грн. сплаченого судового збору з віднесенням до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Також включено в реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс" окремим рядком неустойку (штраф, пеню) та вимоги кредиторів, заявлені після встановленого строку, що підлягають задоволенню в шосту чергу, наступних кредиторів:

- Приватного підприємства "Прем'єра" (м. Житомир) у сумі 1 883 800,00грн неустойки (штрафу);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Євро Прем'єр Фінанс" (м. Житомир) у сумі 8 764 025,30грн неустойки;

- Публічного акціонерного товариства "ОМЕГА БАНК" (м. Київ) у сумі 1 470 663,94 грн пені;

- Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області (м. Житомир) у сумі 160 876,46 грн. боргу, 439,69 грн. пені.

Включено в реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс" (м. Житомир) окремим рядком вимоги забезпечені заставою, що підлягають задоволенню в першу чергу наступних кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Євро Прем'єр Фінанс" (м. Житомир) у сумі 12 645 323,00 грн. боргу;

- Публічного акціонерного товариства "ОМЕГА БАНК" (м. Київ) у сумі 9 982 475,35 грн. боргу.

У зв'язку із звільненням Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від сплати судового збору за подачу кредиторської заяви до господарського суду, судовий збір, в сумі 1218,00грн. підлягає сплаті боржником в дохід Державного Бюджету України.

Зобов'язано розпорядника майна Колеснікова О.В.:

- 25.11.2014 за місцезнаходженням боржника провести збори кредиторів та комітет кредиторів боржника. Рішення про створення та склад комітету кредиторів, протокол комітету кредиторів направити до господарського суду Житомирської області разом з доказами реєстрації присутніх на них представників кредиторів відповідно до пред'явлених довіреностей (ст. 26 Закону);

- повідомити зборам кредиторів про отримання/неотримання заяв фізичних осіб та (або) юридичних осіб про участь у санації боржника та їх пропозиції щодо санації (план санації) ( ч.10 ст. 23 Закону);

- розглянути на засіданні комітету кредиторів питання щодо застосування до боржника подальших судових процедур;

- надати суду звіт розпорядника майна про виконану роботу підтверджений документально та погоджений рішенням комітету кредиторів.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Житомирської області від 18.11.2014 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2015 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс" задоволено частково. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 та ухвалу господарського суду Житомирської області від 18.11.2014 у справі №906/159/14 скасовано. Справу №906/159/14 передано на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.

Отже, відповідно до резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 31.03.2015 справу №906/159/14 передано на новий розгляд до господарського суду Житомирської області в повному обсязі.

У разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК. У разі ж скасування зазначених судових рішень, у тому числі ухвали про припинення провадження у справі, ухвали про відмову в порушенні справи про банкрутство, справа (заява) передається на розгляд (новий розгляд) до відповідного господарського суду в іншому складі суду.

Якщо ж скасовуються інші судові рішення, то справа передається на розгляд (новий розгляд) до відповідного господарського суду в іншому складі суду лише у відповідній частині (наприклад, у частині розгляду грошових вимог кредитора, розгляду заяви про визнання правочину недійсним тощо). Після розгляду (нового розгляду) справи у відповідній частині іншим складом суду, дані матеріали приєднуються до основної справи для подальшого розгляду.

Таким чином, справу №906/159/14 передано на новий розгляд до господарського суду Житомирської області повинна розглядатись в іншому складі суду.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальності "Патріа-Баланс" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду від 31.03.2015 у справі № 906/159/14 задовольнити.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальності "Патріа-Баланс":

1. Відповідно до резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 31.03.2015 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 та ухвалу господарського суду Житомирської області від 18.11.2014 у справі №906/159/14 скасовано та передано на новий розгляд в повному обсязі.

2. Оскільки постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 та ухвалу господарського суду Житомирської області від 18.11.2014 у справі №906/159/14 направлено на новий розгляд, то в подальшому справа повинна розглядатись в іншому складі суду.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап О.В. Погребняк В.Я.