Ухвала суду № 44319458, 22.05.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 травня 2015 року Справа № 910/22823/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Рада 1" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 березня 2015 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "Рада 1" до ПАТ "Київенерго" про розірвання договору,

УСТАНОВИВ:

Подана 10 квітня 2015 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувану постанову Київського апеляційного господарського суду винесено 17 березня 2015 року, отже, строк касаційного оскарження збіг 6 квітня 2015 року.

Відтак, касаційну скаргу ТОВ "Рада 1" подано до Вищого господарського суду України з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання.

У касаційній скарзі заявник просить відновити пропущений строк, посилаючись на те, що примірник оскаржуваної постанови отримав лише 30 березня 2015 року.

Втім, вказані причини визнати поважними не можна, оскільки копію постанови суду апеляційної інстанції від 17 березня 2015 року отримано заявником у межах встановленого строку касаційного оскарження.

Крім того, вбачається, що представник ТОВ "Рада 1" був присутнім у судовому засіданні апеляційного господарського суду 17 березня 2015 року, а отже, був обізнаний про результати розгляду спору.

Відповідно до п. 5 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин відсутні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, тому касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 5 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "Рада 1" у відновленні строку касаційного оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 17 березня 2015 року.

Касаційну скаргу ТОВ "Рада 1" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 березня 2015 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду міста Києва.

Повернути ТОВ "Рада 1" (02068, м. Київ, вул. А.Ахматової, 3, ідентифікаційний код 32070503) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 3815 від 9 квітня 2015 року у сумі 852 гривень 60 коп.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир