
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 травня 2015 року Справа № 923/608/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції"на рішенняГосподарського суду Херсонської області від 15.07.2014р.та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.11.2014р.у справі№ 923/608/14 Господарського суду Херсонської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий провулок"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відкрите акціонерне товариство "КРЕДОБАНК"простягнення 1 209 147,92 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Херсонської області від 15.07.2014р. та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.11.2014р. у справі № 923/608/14.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.02.2015р. касаційну скаргу на підставі пунктів 3, 4 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України повернуто заявнику без розгляду, оскільки заявником не було направлено копію касаційної скарги третій особі - Відкритому акціонерному товариству "КРЕДОБАНК" та судовий збір було сплачено не в повному обсязі.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою. Однак, вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.
Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України особа до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Пунктом 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (з урахуванням змін і доповнень) роз'яснено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.
В порушення наведених вимог, заявником повторно не додано до касаційної скарги доказів надіслання її копії третій особі у справі, а саме: Відкритому акціонерному товариству "КРЕДОБАНК" (про що вже зазначалося в ухвалі Вищого господарського суду України від 03.02.2015р.).
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.
За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" на рішення Господарського суду Херсонської області від 15.07.2014р. та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.11.2014р. у справі № 923/608/14 повернути заявнику.
Головуючий суддя О.О. Євсіков
Судді: О.А. Кролевець
О.В. Попікова
Судове рішення № 44319422, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 20.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 923/608/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: