Ухвала суду № 44319077, 22.05.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" травня 2015 р. Справа № 920/1073/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Россолов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 3023 С/1-32) на рішення господарського суду Сумської області від 20 квітня 2015 року у справі

за позовом – Публічного акціонерного товариства “Укрнафта” в особі Нафтогазовидобувного управління “ Охтирканафтогаз”, м. Охтирка Сумської області,

до – Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз”, м. Суми,

про стягнення 163838,70 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 20 квітня 2015 року (суддя П.І. Левченко) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” на користь Публічного акціонерного товариства “Укрнафта” в особі Нафтогазовидобувного управління “ Охтирканафтогаз” 3% річних у сумі 80924,86 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1618,50 грн., в іншій частині позову відмовлено.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 20 квітня 2015 року скасувати у частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних витрат у повному обсязі, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги про стягнення інфляційних витрат у повному обсязі, стягнути з відповідача судові витрати на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який вступив в силу 01.11.2011 року, судовий збір із апеляційних скарг на рішення господарського суду сплачується із розміру 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Мінімальна ставка судового збору за оскарження рішення у справі майнового характеру складає 913,50 грн.

До апеляційної скарги позивачем додано платіжне доручення № 3969 від 23 квітня 2015 року про сплату судового збору у розмірі 828,13 грн. замість 913,50 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Приймаючи до уваги, що позивачем не надані докази сплати судового збору у встановленому розмірі, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства “Укрнафта” в особі Нафтогазовидобувного управління “ Охтирканафтогаз” підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу разом із доданими матеріалами Публічному акціонерному товариству “Укрнафта” в особі Нафтогазовидобувного управління “ Охтирканафтогаз».

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення строку на її подання.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга на 9 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення № 3969 від 23 квітня 2015 року.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Россолов В.В.