Ухвала суду № 44319043, 22.05.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2015 р. Справа № 5021/1615/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Бондаренко В.П., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України (вх.№ 3010 С1-6) на ухвалу господарського суду Сумської області від 08 квітня 2015 року у справі № 5021/1615/12, винесену за результатами оскарження постанов державного виконавця про стягнення з боржника виконавчого збору та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у справі

за позовом Державного агентства резерву України, м. Київ

до Державного підприємства “Охтирський комбінат хлібопродуктів”, м. Охтирка, Сумська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство “Златодар”, м. Золотоноша, Черкаська область

про повернення матеріальних цінностей та стягнення 11000743 грн. 95 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08 квітня 2015 року у справі № 5021/1615/12 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Лиховид Б.І., суддя Моїсеєнко В.М., суддя Зражевський Ю.О.) скаргу № 160 від 12 лютого 2015 року Державного підприємства “Охтирський комбінат хлібопродуктів” Державного агентства резерву України, м. Охтирка, Сумська область на дії Державної виконавчої служби України по справі № 5021/1615/12 задоволена частково.

Визнано незаконними дії Державної виконавчої служби України по винесенню постанови від 04 лютого 2015 року № 46219760 “Про стягнення з боржника виконавчого збору”.

Визнано постанову Державної виконавчої служби України від 04 лютого 2015 року № 46219760 “Про стягнення з боржника виконавчого збору” недійсною.

В іншій частині вимог, викладених у скарзі № 160 від 12 лютого 2015 року Державного підприємства “Охтирський комбінат хлібопродуктів” Державного агентства резерву України, м. Охтирка, Сумська область на дії Державної виконавчої служби України по справі № 5021/1615/12 відмовлено.

Державна виконавча служба України з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу Господарського суду Сумської області від 08 квітня 2015 року в частині визнання незаконною та недійсною постанови про стягнення виконавчого збору від 04 лютого 2015 року ЄДРВП №46219760 скасувати. Прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги боржника в цій частині.

Як убачається із матеріалів справи, заявник подав клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, колегія суддів вважає, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Державної виконавчої служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "04" червня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

5. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників Державної виконавчої служби України, стягувача, боржника, представника третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Бондаренко В.П.

Суддя Камишева Л.М.