Ухвала суду № 44319028, 21.05.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" травня 2015 р. Справа № 922/833/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Бондаренко В.П., суддя Шепітько І.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№2983Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 20.04.2015 року

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Колос», с.Гоптівка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», м.Київ

про стягнення 1962082,19 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова компанія України", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос", про стягнення заборгованості у розмірі 1962082,19 грн. з яких: 1200000,00 грн. основної заборгованості, 206 400,00 грн. пені, 360000,00 грн. штрафу, 195682,19 грн. 24% за користування чужими грошовими коштами.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.04.2015 р. (суддя Калініченко Н.В.) позов задоволено.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення суду скасувати частково, у задоволенні позовних вимог щодо стягнення штрафу в розмірі 360000 грн., пені в сумі 206400 грн., відсотків за користування грошовими коштами в розмірі 195682,19 грн. відмовити, в іншій частині залишити рішення без змін.

Крім того, заявник апеляційної скарги просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: відповідач отримав повний текст оскаржуваного рішення 28.04.2015 року, однак через складну економічну ситуацію на підприємстві було оголошено простій з 30.04.2015 року по 14.05.2015 року, у зв’язку із чим апелянт не мав можливості оплатити судовий збір, підготувати апеляційну скаргу та подати її в установлений законодавством строк.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до абзацу 9 пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу 12 Господарського процесуального кодексу України» №7 від 17.05.2011 року, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

Заявником апеляційної скарги не надано суду доказів направлення апеляційної скарги і доданих до неї документів третій особі у справі - Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПЗУ Україна».

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження колегією суддів не розглядається.

Керуючись п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Колос».

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 21 арк., в тому числі платіжне доручення №185 від 15.05.2015 року.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Бондаренко В.П.

Суддя Шепітько І.І.