Ухвала суду № 44316537, 21.05.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"21" травня 2015 р.

Справа № 916/5264/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЧУБІВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ"

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія"

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 122 668,17 грн.

Суддя Цісельський О.В.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява ВДВС Котовського МРУЮ в Одеській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду в порядку ст.121 ГПК України.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від ВДВС Котовського МРУЮ в Одеській області: не з'явився

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.02.2015р. у справі №916/5264/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЧУБІВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 122668,17грн., позов товариства з обмеженою відповідальністю "ЧУБІВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" задоволено повністю.

16.03.2015р. судом на виконання рішення господарського суду Одеської області від 26.02.2015р. видано відповідні накази.

06.05.2015р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява ВДВС Котовського МРУЮ в Одеській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду в порядку ст.121 ГПК України (вх.№2-2487/15).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.05.2015р. заяву ВДВС Котовського МРУЮ в Одеській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду в порядку ст.121 ГПК України було призначено до розгляду в судовому засіданні.

20.05.2015р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява ВДВС Котовського МРУЮ в Одеській області про залишення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду в порядку ст.121 ГПК України без розгляду.

В обґрунтування поданої заяви про залишення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду в порядку ст.121 ГПК України без розгляду заявник зазначає, що 14.05.2015р. на адресу ВДВС Котовського МРУЮ в Одеській області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ЧУБІВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" про повернення виконавчого документа на підставі ст.47 Закону України "Про виконавче провадження".

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що так як стягувач відмовився від виконання рішення господарського суду Одеської області, що провадження з розгляду заяви ВДВС Котовського МРУЮ в Одеській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду в порядку ст.121 ГПК України у даній справі слід припинити, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Пунктом 1-1 ст.80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань... Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Пунктом 7.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", із змінами і доповненнями, внесеними постановами пленуму Вищого господарського суду України від 16 січня 2013 року N 2, від 16 січня 2013 року N 3, від 29 травня 2013 року N 9, від 17 грудня 2013 року N13, від 10 липня 2014 року N 6, від 5 березня 2015 року №3 заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання, має встановлюватися з урахуванням того, що передбачений частиною першою статті 121 ГПК десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання.

З врахуванням наведеного, провадження з розгляду заяви ВДВС Котовського МРУЮ в Одеській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду в порядку ст.121 ГПК України у справі №916/5264/14 підлягає припиненню в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.1-1 ст.ст.80, 86, 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження з розгляду заяви ВДВС Котовського МРУЮ в Одеській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду в порядку ст.121 ГПК України у справі №916/5264/14 в порядку ст.121 ГПК України – припинити.

Суддя О.В. Цісельський