УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_____________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
"22" травня 2015 р. № 906/745/15
Суддя господарського суду Житомирської області Кудряшова Ю.В. ,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області
до Публічного акціонерного товариства "Головинський Граніт"
про стягнення 707810,44 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 707810,44 грн. - заборгованості з орендної плати, 154538,70 грн. - пені. Також позивач просить зобов'язати відповідача перерахувати на рахунок Державного бюджету №31111092700604, МФО 811039, код ЗКПО 37684003 в Управлінні ДКС у Черняхівському районі різницю, яка підлягає спрямуванню до Державного бюджету по договорах суборенди в сумі 68109,92 грн.
За результатами розгляду матеріалів справи господарський суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі
01.11.2011 набрав чинності Закон України від 08.07.2011 № 3674-VІ "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідачем до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Позивач звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі, обґрунтовуючи його тим, що на рахунку регіонального відділення ФДМУ по Житомирській області по коду економічної класифікації (КЕКВ) 2800 - "Інші поточні видатки", з якого здійснюється оплата судового збору не профінансований.
Згідно із ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Аналіз правового змісту зазначеної норми свідчить про те, що суд може відстрочити сплату судового збору за наявності виключних обставин. При цьому, обов'язок доведення виключних обставин для задоволення клопотання про відстрочку сплати судового збору покладається на позивача. У разі неподання таких доказів відстрочка сплати судового збору за подання позовної заяви не здійснюється.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дні одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
У свою чергу, позивач не надав будь - яких доказів в обґрунтування заявленого клопотання, які б свідчили про вжиття РВ ФДМУ по Житомирській області всіх необхідних заходів для своєчасної сплати судового збору та які б підтверджували можливість сплати судового збору протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду позовної заяви до прийняття рішення у справі.
За таких обставин згадане клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області про відстрочення сплати судового збору на подання позовної заяви задоволенню не підлягає.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України не подання доказів сплати судового збору у встановленому розмірі є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.
Таким чином, оскільки Фондом державного майна України судовий збір не сплачено, то відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України позовна заява не приймається до розгляду та підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. 4ч. 1 ст. 63 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток на 55аркушах.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк:
1 - в наряд;
2 - позивачу (рек.)
Судове рішення № 44315668, Господарський суд Житомирської області було прийнято 22.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: