Ухвала суду № 44315301, 20.05.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року Справа № 908/2182/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І.у справі№ 908/2182/14 Господарського суду Запорізької областіза позовомПершого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Аграрного фонду УкраїнидоПриватного підприємства "Агропромислова фірма "Алекс"простягнення 5140936,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 11 статті 11111 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду касаційної скарги суд приймає постанову, в якій має бути зазначений новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2015 касаційну скаргу Приватного підприємства "Агропромислова фірма "Алекс" задоволено частково; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 у справі № 908/2182/14 Господарського суду Запорізької області скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення з Приватного підприємства "Агропромислова фірма "Алекс" на користь Аграрного фонду України 1604978,75 грн. основного платежу та 548288,23 грн. боргу за користування коштами; рішення Господарського суду Запорізької області від 14.08.2014 в даній справі в частині припинення провадження щодо стягнення 1604978,75 грн. та відмови у стягненні 548288,23 грн. боргу залишено в силі. В решті постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 залишено без змін. Під час прийняття постанови Вищого господарського суду України від 14.05.2015 розподіл судових витрат проведено не було.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Частиною 5 статті 49 Господарського процесуального кодексу України про розподіл господарських витрат, зокрема, передбачено, що витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 49, пунктом 2 частини 1 статті 88, пунктом 11 статті 11111, статтею 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з приватного підприємства "Агропромислова фірма Алекс" (71313, Запорізька область, Кам'янсько-Дніпровський район, с. Велика Знамянка, пров. Свободний, 1, код ЄДРПОУ 22162743) на користь Державного бюджету України 65041,20 грн. судового збору за подання позову.

Стягнути з Аграрного фонду (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченко, 1, код ЄДРПОУ 33642855) на користь Державного бюджету України 8038,80 грн. судового збору за подання позову.

Стягнути з приватного підприємства "Агропромислова фірма Алекс" (71313, Запорізька область, Кам'янсько-Дніпровський район, с. Велика Знамянка, пров. Свободний, 1, код ЄДРПОУ 22162743) на користь Державного бюджету України 29876,70 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнути з Аграрного фонду (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченко, 1, код ЄДРПОУ 33642855) на користь на користь Державного бюджету України 5482,88 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнути з Аграрного фонду (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченко, 1, код ЄДРПОУ 33642855) на користь приватного підприємства "Агропромислова фірма Алекс" (71313, Запорізька область, Кам'янсько-Дніпровський район, с. Велика Знамянка, пров. Свободний, 1, код ЄДРПОУ 22162743) 21532,67 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

Доручити Господарському суду Запорізької області видати відповідний наказ.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач