Ухвала суду № 44315300, 20.05.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 травня 2015 року Справа № 910/13442/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Київського квартирно-експлуатаційного управління, м.Київ

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015

зі справи № 910/13442/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес центр "Лотос", м.Київ

до відповідача Київського квартирно-експлуатаційного управління, м.Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. комунальне підприємство по утриманню та експлуатації житлового фонду "Липкижитлосервіс", м.Київ

2. публічне акціонерне товариство "Київенерго", м.Київ

про стягнення 151 447,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2015 Київське квартирно-експлуатаційне управління звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 у справі № 910/13442/14.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно зі ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Додатки до касаційної скарги, як то: відповідні довіреності, платіжні документи, квитанції установ зв'язку, подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Належним чином засвідченою вважається копія документу, яку, зокрема, засвідчила установа або особа, відповідальна за його видання.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги, остання підписана її представником в особі Сажієнко Інни Олексіївни, яка діє на підставі довіреності.

До матеріалів касаційної скарги додано копію довіреності від 25.02.2015, що уповноважує Сажієнко Інну Олексіївну представляти інтереси відповідача у судах, яка завірена інженером з підготовки кадрів Київського квартирно-експлуатаційного управління - Баженовою Л.М., та штампом «Згідно з оригіналом».

Проте, як слідує з матеріалів, доданих до касаційної скарги, вони не містять даних, які б свідчили про надання повноважень інженеру з підготовки кадрів Київського квартирно-експлуатаційного управління - Баженовій Л.М. засвідчувати власним підписом вірність копій документів, які видані даним управлінням.

Наведене не дає можливості дійти до певного висновку щодо належного виконання відповідачем вимог частини третьої статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу від 02.04.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 зі справи № 910/13442/14 повернути Київському квартирно-експлуатаційному управлінню, а справу - господарському суду міста Києва.

2.Повернути Київському квартирно-експлуатаційному управлінню судовий збір сплачений за платіжним дорученням № 233 від 25.03.2015 у сумі 1 514,47 грн.

Головуючий суддя В.П. Селіваненко

Суддя В.В. Палій

Суддя В.М. Харченко