Ухвала суду № 44314970, 22.05.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

22 травня 2015 р.Справа № 820/20161/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2015р. по справі № 820/20161/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкові

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2015р. задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкові до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: подана з пропущенням строків на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач посилається на те, що справу було розглянуто без його участі, а в матеріалах справи відсутні докази повідомлення ТОВ "Харківський ЗЗТ" про час, дату та місце розгляду справи №820/20161/14 та докази вручення оскаржуваної постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, судові документи направлялись судом першої інстанції Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківській завод залізничної техніки" за адресою проспект Леніна, буд. 50А, кв. 20, Харків, 61072, що підтверджується зворотніми поштовими повідомленнями з поміткою "повернуто за закінченням терміну зберігання".

Проте, в апеляційній скарзі відповідача вказана адреса: 61051, м. Харків, вулиця Заводу Комсомолець, 36.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга має бути залишена без руху

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду додаткових пояснень з приводу поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а також доказів, які підтверджують місцезнаходження відповідача за адресою, вказаною ним в апеляційній скарзі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2015р. по справі № 820/20161/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкові до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бершов Г.Є.