Ухвала суду № 44314876, 19.05.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 р. Справа № 821/275/15-а

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Дубровна В.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Жука С.І. судді - Потапчука В.О. судді - Семенюка Г.В..

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "НОРБЕРТ ГРУП" до Державної реєстраційної служба Суворовського районного Управління юстиції у м. Херсоні, Державного реєстратора Державної реєстраційної служби Суворовського районного Управління юстиції у м. Херсоні Зіньової Анни Федорівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, скасування рішення та запису про державну реєстрацію, -

встановиЛА:

Товариство з обмеженою відповідальності "НОРБЕРТ ГРУП" (далі - позивач, ТОВ "НОРБЕРТ ГРУП") звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Державної реєстраційної служби Суворовського районного Управління юстиції у м. Херсоні (далі - відповідач-1), Державного реєстратора Державної реєстраційної служби Суворовського районного Управління юстиції у м. Херсоні Зіньової Анни Федорівни (далі - відповідач-2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 (далі - третя особа), у якому просить: визнати протиправними дії державного реєстратора Зіньової А.Ф. та скасувати рішення державного реєстратора Зіньової А.Ф. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний №18748142 від 21.01.2015 року, на підставі якого внесено запис до державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №8443259 про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення адмінкорпусу літ. "А", які розташовані за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_4, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 53344665101; скасувати запис про державну реєстрацію за № 8443259 про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення адмінкорпусу літ. "А", які розташовані за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_4, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 53344665101, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний №18748142 від 21.01.2015 року.

Суд першої інстанції, своєю ухвалою від 17 лютого 2015 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальності "НОРБЕРТ ГРУП" до Державної реєстраційної служби Суворовського районного Управління юстиції у м. Херсоні, Державного реєстратора Державної реєстраційної служби Суворовського районного Управління юстиції у м. Херсоні Зіньової Анни Федорівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4, про визнання протиправними дій, скасування рішення та запису про державну реєстрацію - залишив без розгляду.

ОСОБА_4 не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги ОСОБА_4 посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали та доводи апелянта в межах апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні першої інстанції представник позивача надала письмове клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку з тимчасовою відсутністю необхідності в даному позові.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про задоволення клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 199 КАС України, - за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Отже судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, - залишити без задоволення.

Ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "НОРБЕРТ ГРУП" до Державної реєстраційної служба Суворовського районного Управління юстиції у м. Херсоні, Державного реєстратора Державної реєстраційної служби Суворовського районного Управління юстиції у м. Херсоні Зіньової Анни Федорівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, скасування рішення та запису про державну реєстрацію, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням до Вищого адміністративного суду України в порядку статті 212 КАС України.

Головуючийсуддя С.І. Жук суддя В.О. Потапчук суддя Г.В. Семенюк