Постанова № 44312727, 23.04.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

23 квітня 2015 року справа № 814/1022/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Заступника прокурора Ленінського району міста Миколаєва, вул. Південна, 52, м. Миколаїв,54034

в інтересах держави в особі

Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв,54028

до

Будівельноог малого підприємства "ПІРАМІДА", вул.Новозаводська,4, м. Миколаїв,54056

про

стягнення податкового боргу в сумі 62439,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Ленінського району міста Миколаєва звернувся в інтересах Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області з адміністративним позовом про стягнення з Будівельного малого підприємства "ПІРАМІДА" заборгованості в сумі 62439,00 грн., у тому числі: 53160 грн. з податку на додану вартість, 9279 грн. з податку на прибуток і 707,52 грн., що підлягає сплаті до державного бюджету.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем не сплачено суму податкового зобов’язання, розмір якої визначений у податкових деклараціях.

Прокуратура та представник позивача подали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Згідно ст. 128 ч. 4 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідачем подано податкові декларації з податку на додану вартість за період з листопада 2014 року по січень 2015 року на загальну суму 56770 грн., підприємством було сплачено 3610 грн. Таким чином, сума податкового боргу відповідача зі сплати ПДВ складає 53160 грн.

У зв’язку з несплатою відповідачем податку на додану вартість, позивачем було сформовано податкову вимогу від 13.11.2013 р. №132-11, яка надіслана відповідачу та не оскаржена.

Окрім того судом встановлено, що відповідачем подано податкову декларацію з податку на прибуток за звітний період 2014 р. на суму 9279,00 грн.

Таким чином, загальна сума боргу відповідача складає 62439,00грн.

Відповідно до ст. 14 п.14.1 п.п. 14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з ст. 20 п.п. 20.1.34 Податкового кодексу України, податкові органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи, що сума податкового зобов’язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженою в розумінні Податкового кодексу України та станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Будівельного малого підприємства "ПІРАМІДА" (вул. Новозаводська, 4, м. Миколаїв, 54056, ідентифікаційний код 13849576) податковий борг у сумі 62439,00 грн. на користь Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, а саме:

- з податку на додану вартість у розмірі 53160,00 грн. (р/р 31118029700005, УК у м. Миколаїв/Ленінський район/14010100 код банку 37992781, банк отримувач ГУДКСУ у Миколаївській області у місті Миколаїв, МФО 826013, код ЄДРПОУ 38790690);

- з податку на прибуток підприємств у розмірі 9279,00 грн. (р/р 33117318700005, УК у м. Миколаїв/Ленінський район/11021000 код банку 37992781, банк отримувач ГУДКСУ у Миколаївській області у місті Миколаїв, МФО 826013, код ЄДРПОУ 38790690).

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська