Ухвала суду № 44312661, 15.05.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15.05.2015 р. № 814/1118/15

Суддя Желєзний І.В. ознайомившись із адміністративною справою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон", пр. Героїв Сталінграду, 113/1,Миколаїв,54025

до

Миколаївська митниця ДФС України, в.Московська, 57-А,Миколаїв,54017

про

визнання протиправним та скасування рішення від 03.03.2015р. № 504070000/2015/000015/2, картку відмови від 04.03.2015р. № 504070000/2015/00023,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справ між суддями від 12.05.2015 року, на розгляд судді Железного І. В. було передано справу №814/1118/15.

Статтею 26 КАС України передбачено, що у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись положеннями ст. 26, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 814/1118/15 до свого провадження.

2. Судовий розгляд справи призначити на 26 травня 2015 р. о 11:00 год.

3. Зобов'язати позивача оплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру. У разі невиконання вказаної вимоги суду позовну заява буде залишена без розгляду.

4.Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів повинні бути належним чином завірені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та завірена копія у справу);

6. Сторони користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст.49-51 КАС України.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Желєзний